Дело №2-38/2025 

УИД 65RS0005-02-2024-001009-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красная гвоздика», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

23 июля 2024 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Корсаковский городской суд с вышеуказанным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красная гвоздика» (далее СНТ «Любитель», Товарищество, СНТ), ФИО5

В обоснование иска указано, что 18 июля 2024 года в Управление ФНС России по Сахалинской области ФИО5 направлено заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений, о смене председателя СНТ «Красная Гвоздика», а именно, о прекращении полномочий председателя СНТ «Красная Гвоздика» ФИО1, и возложении их на ФИО5 Однако, данные сведения являются недостоверными, решение о прекращении полномочий ФИО1 в установленном законом порядке не принималось. Согласно протоколу от 14 июля 2024 года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Красная Гвоздика», где в числе прочего приняты решения об избрании правления СНТ «Красная Гвоздика» и об избрании председателем ФИО5 28 июня 2024 года ФИО1 получено заявление-требование инициативной группы СНТ «Красная Гвоздика» от 11 июня 2024 года о сложении полномочий, передаче в 3-дневный срок членам Правления СНТ всей документации СНТ «Красная Гвоздика» и печати на ответственное хранение до выборов нового председателя. Так же 28 июня 2024 года на территории СНТ «Красная Гвоздика» размещены уведомления о проведении 14 июля 2024 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Красная Гвоздика» с указанием повестки собрания из 6 пунктов за подписью «Правление СНТ «Красная Гвоздика». С 23 по 28 июня 2024 года ФИО1, как действующему председателю СНТ «Красная Гвоздика», в установленном законом порядке, заявлений с требованиями о назначении внеочередного общего собрания членов СНТ «Красная Гвоздика» с повесткой собрания, указанной в размещенном уведомлении не поступало. Заседание Правления не созывалось. Решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Красная Гвоздика», Правлением СНТ «Красная Гвоздика» не принималось, уведомление членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания с указанием вопросов включенных в повестку не осуществлялось. Истцы полагают, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленное протоколом от 14 июля 2024 года является недействительным, и нарушают права истцов на реализацию прав членов СНТ, в том числе право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля. Решением 26 июля 2024 года УФНС России по Сахалинской области ФИО5 отказано во внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений относительно СНТ «Красная Гвоздика», на основании протокола общего собрания от 14 июля 2024 года. Основанием отказа явился факт, что в соответствии с подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2021 года № 129-ФЗ «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении нее действует запретительные меры занимать руководящие должности сроком на 3 года. Установленный срок истек 22 февраля 2025 года. 

На основании изложенного, истцы просят суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красная Гвоздика», оформленное протоколом от 14 июля 2024 года.

Протокольным определением суда от 27 января 2025года в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, а также дополнительным отзывам к иску. Отметил, что все собственники имеющие земельные участки являются членами Товарищества, при этом заявление на принятие в члены СНТ не требуется. 

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, полагала оспариваемое решение от 14 июля 2024 года недействительным.

Представитель СНТ «Красная гвоздика» ФИО9, действующая на основании доверенности от 28 июля 2024 года, с исковыми требованиями согласилась, в обоснование привела доводы, изложенные в приобщенных к материалам дела отзывах. Полагала, что ФИО5 нарушены требования действующего законодательства при оформлении протокола собрания от 14 июля 2024 года, ввиду чего считает решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Красная гвоздика» недействительным, и нарушающим права на реализацию прав членов СНТ «Красная гвоздика» в т.ч. право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск. Полагает, что внеочередное собрание членов СНТ 14 июля 2024 года состоялось, инициативной группой составлено заявление-требование о проведении внеочередного собрания, внеочередное собрание назначено Правлением Товарищества, кворум имелся, все запланированные решения по повестке дня приняты, протокол собрания оформлен надлежащим образом, с соблюдением требований действующего законодательства. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены телефонограммой, представили возражения на исковое заявление в которых просили в удовлетворении иска отказать. В предварительном судебном заседании будучи допрошенными в качестве свидетелей пояснили, что о проведении собраний членов Правления СНТ «Красная гвоздика» 23 июня и 6 июля 2024 года председателя Правления СНТ «Красная гвоздика» не извещали.

Управление ФНС России по Сахалинской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом положений статьи 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как предусмотрено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих прав или создающих угрозу нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, интересы которого нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судом осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении дела суд руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с абзацем третьим подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для отказа в государственной регистрации может послужить то, что гражданин, представленный в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, ранее имел право действовать без доверенности от имени юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Красная гвоздика» сознано и зарегистрировано в качестве юридического лица 21 ноября 2002 года.

Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ, ФИО10 является председателем СНТ «Красная гвоздика», о чем внесена запись от 2 марта 2023 года.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11 являются членами СНТ «Красная гвоздика», а также собственниками земельных участков СНТ «Красная гвоздика», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Доводы ФИО5 о том, что ФИО1, ФИО3 не являются членами садового товарищества, опровергаются представленными в материалы дела членской книжкой ФИО10, а также справкой № выданной ФИО3 как члену Товарищества. 

В соответствии с пунктом 8.4 Устава СНТ «Красная гвоздика» общее собрание членов товарищества созывается Правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления Товарищества, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

23 июня 2024 года инициативной группой СНТ «Красная гвоздика» составлено заявление-требование о сложении полномочий, а также созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Красная гвоздика», к которому приложен список инициативной группы с подписями.

Данное заявление – требование ФИО1 не получено, в связи с отказом последнего от его получения, что не оспаривалось в судебном заседании.

Впоследствии заявление-требование направлено ФИО1 почтовой связью.

23 июня 2024 года в связи с отказом председателя СНТ «Красная гвоздика» ФИО1 принять заявление-требование инициативной группы, членами Правления Товарищества ФИО7, ФИО6, ФИО8 проведено собрание членов Правления, на котором определено созвать внеочередное собрание 14 июля 2024 года в 12 часов 00 минут в месте проведения общих собраний,.

6 июля 2024 года проведено заседание членов Правления Товарищества, которым утверждена окончательная повестка внеочередного общего собрания членов СНТ «Красная гвоздика» 14 июля 2024 года.

На повестку собрания определены следующие вопросы:

Выборы председателя и секретаря собрания, счетной комиссии (2 человека), форма голосования (открытое или тайное).

О досрочном (по недоверию) прекращение полномочий председателя СНТ «Красная гвоздика» ФИО1

Выборы (утверждение) Правления и нового председателя СНТ «Красная гвоздика». Кандидаты и члены правления СНТ «Красная гвоздика»: Ч., ФИО5 (кандидат на должность председателя Товарищества), ФИО12

Выборы членов ревизионной комиссии (ревизора).

Утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов, а также платы с лиц, не вступивших в члены Товарищества за 2024 год.

Утверждение размера и срока уплаты, а также платы лиц, не вступивших в члены Товарищества за 2024 год.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (части 13, 14 статьи 17 названного Федерального закона).

Пунктом 8.4 Устава Товарищества определено, что уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания вносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений по электронной почте или путем оповещения по телефону, а также размещения соответствующих объявлений на сайте и информационных стендах, расположенных на территории Товарищества. Указанные уведомления доводятся до членов Товарищества не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в пункте 111 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

4 июля 2024 года в газете «Восход» размещена информация Правления СНТ «Красная гвоздика» о проведении внеочередного собрания 14 июля2024года, указано на возможность ознакомления с повесткой собрания на территории Товарищества.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания размещено на территории Товарищества, 28 июня и 7 июля 2024 года, что следует из фотографий, представленных ФИО5

14 июля 2024 года проведено общее собрания членов СНТ «Красная гвоздика», оформленное протоколом общего собрания от 14 июля 2024 года, из которого следует, что форма проведения собрания – очная.

Судом запрошен протокол от 14 июля 2024 года в УФНС Сахалинской области (л.д.81-84 т.1), также данный протокол представлен ответчиком ФИО5 (л.д.197-202 т.1).

Между тем, данные протоколы разнятся в принятии решений по пунктам 5-6 вопросов повестки дня, в связи с чем суд принимает за основу протокол общего собрания от 14 июля 2024 года (л.д.81-84 т.1), направленный ФИО5 в УФНС Сахалинской области, при этом представленный ФИО5 в материалы дела протокол общего собрания от 14 июля 2024 года (л.д.197-202 т.1), не принимает в качестве относимого, допустимого доказательства поскольку он не соответствует направленному в УФНС Сахалинской области.

Так, в соответствии с протоколом общего собрания от 14 июля 2024 года, принятого судом в качестве доказательства (л.д.81-84 т.1), в СНТ «Красная гвоздика» 64 собственника земельных участков, из которых 49 членов Товарищества и 15 - ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. На собрании присутствовало лично 23 человека и 4 по доверенности. За Х. (участок №) зарегистрировался отец без доверенности, который не является членом Товарищества. В собрании приняли участие 27 членов Товарищества, что составляет 50% от общего числа членов СНТ, кворум имеется (49/2= 24,5)

Принято решение по вопросам 1, 2, 3, 4 повестки дня. Кворума для решения вопросов 5 и 6 не имеется.

По 1 вопросу принято решение о назначении счетной комиссии – Ж., Г., на должность председателя собрания – ФИО5, секретаря собрания – ФИО12

По второму вопросу принято решение о прекращении полномочий председателя СНТ «Красная гвоздика» ФИО1

По третьему вопросу утверждено Правление в лице членов СНТ «Красная гвоздика» Ч., ФИО5, ФИО12, из числа членов Правления председателем СНТ «Красная гвоздика» избрана ФИО5 

Учитывая отсутствие кандидатур в ревизионную комиссию, голосование по четвертому вопросу не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно части 5 статьи 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Однако, утвержденного реестра членов Товарищества в материалах дела не имеется, представленные сторонами реестры составлены в ходе судебного заседания, которые нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания. Сведения о количестве членов Товарищества в представленных суду реестрах, различны.

Определяя членство собственников земельных участков СНТ «Красная гвоздика», исследуя реестры представленные СНТ «Красная гвоздика» (л.д.162-163 т.2), ответчиком ФИО5 (л.д.203-204 т.1), суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что не оспаривает граждан, указаны в представленном ею реестре (л.д.203-204 т.1) в количестве 49 человек, которые являются членами СНТ «Красная гвоздика», а именно: Ш., А., Л., Т., М., Н., ФИО7, Ц., Ж., М., П., А., Х., К., К., Д.. Ч., И., ФИО2, Н., А., Г., Р., Ч., М., С., Ш., ФИО4, И., Г., Г., Ю., Д., ФИО13, К., Д., Л., ФИО6, Л., Г., Б., П., П., С., М., Б.

При этом ФИО1 и представителем СНТ «Красная гвоздика» ФИО9 оспаривались внесенные в данный реестр, как члены СНТ: ФИО5, ФИО12, Ч.

Доводы ФИО1 и представителя СНТ «Красная гвоздика» ФИО9 суд признает несостоятельными, поскольку ФИО12 и Ч. приняты в члены СНТ 6 июля 2024 года, что подтверждается протоколом от данной даты, который не признан недействительным, при этом ФИО5 представлена членская книжка, из которой следует, что последняя является членом СНТ, кроме того, указанные лица имеют в собственности земельные участки расположенные в Товариществе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные собственники земельных участков в СНТ 2Красная гвоздика» в количестве 49 человек являются членами СНТ «Красная гвоздика».

Ответчиком ФИО5 представлен список собственников участков в СНТ «Красная гвоздика» которые не являются членами Товарищества (л.д.14 т.3), в количестве 14 человек.

Доводы ФИО1 о том, что приобретая земельный участок в СНТ «Красная гвоздика» собственник автоматически становится членом Товарищества, суд не принимает во внимание.

Так, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (пункт 3 статья 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Аналогичные нормы указаны в Уставе СНТ «Красная гвоздика».

Устанавливая остальных членов Товарищества, суд принимает во внимание действовавшую на момент приобретения в собственность земельных участков входящих в СНТ «Красная гвоздика» редакцию пункта 4 статьи 28 Закона о садоводческих объединениях, вступившая в силу с 1 сентября 2006 года (Федеральный закон от 30 июня 2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества») которая предусматривала, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя, и исходит из следующего.

Б. не является членом Товарищества, поскольку с 20 января 2024 года не является собственником земельного участка, с указанной даты собственник К. (л.д.238-239 т.2).

С. 30 июня 2024 года обратилась с заявление об исключении из членов СНТ (л.д.110 т.3), следовательно с указанной даты не является членом Товарищества (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Т. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ, с заявлением обратилась 21 августа 2022 года о принятии в члены Товарищества (л.д.39 т.3), с последней 17 июня 2024 года заключен договор холодного водоснабжения, как с членом СНТ, принимала ранее участие в голосованиях, следовательно является членом СНТ.

Оспаривая членство ФИО14., ФИО5 указывает, что на момент избрания ФИО1 председателем СНТ последний не имел в собственности земельного участка, сведений о принятии в члены СНТ как ФИО1, так и А.К.. не имеется. 

Между тем, указанные лица являются супругами, А.К. имела в собственности земельный участок с 25 марта 2022 года, при этом имеются сведения о том, что последняя голосовала как член Товарищества, при принятии решений СНТ, ФИО1 представлена членская книжка. В связи с чем оснований не считать, что данные лица не имеют членства у суда не имеется.

К. является членом СНТ «Красная гвоздика», что подтверждается постановлением от 9 февраля 2009 года № о предоставлении в собственность земельного участка, как члену Товарищества (л.д.41 т. 3), собственником которого является до настоящего времени. Сведений об исключении из членства не представлено.

ФИО3 является членом СНТ, что следует из справки № выданной председателем СНТ «Красная гвоздика», для заключения договора энергоснабжения земельного участка (л.д.190-192 т.3), кроме того имеет в собственности земельный участок с 12 сентября 2017 года (л.д.8-9 т.2).

Собственником земельного участка № с 11 января 2014 года является С. на основании договора купли-продажи, при этом сведений о вступлении в члены СНТ в материалах дела не имеется, ссылку на голосование 23 января 2023 года, суд признает несостоятельной, поскольку ка следует из сведений направленных в УФНС России по Сахалинской области голосовал С. (л.д.86 т.2).

Г. не является членом Товарищества, поскольку имеется заявление об исключении из членства (л.д.123 т.3).

В. является членом Товарищества, поскольку 4 июня 2024 года ей в собственность земельный участок (постановление от 4 июня 2024 года № л.д.206 т.2), как пользователю земельного участка, которым является с 26 октября 1999 года (л.д.207 т.2), сведений об исключении не имеется.

К. является членом СНТ, земельный участок представлен в собственность постановлением администрации Корсаковского муниципального округа 6 марта 2009 года № (л.д.43 т.3), является собственником до настоящего времени, сведений об исключении также не имеется.

П. является собственником земельного участка № (л.д.5-6 т.3), на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2022 года, при этом сведений о вступлении в члены СНТ в материалах дела не имеется.

М. не является членом Товарищества, земельный участок предоставлен на основании постановления администрации Корсаковского муниципального округа от 24 февраля 2009 года (л.д.42 т.3), однако имеются сведения об исключении за неуплату взносов, на что указано в протоколе от 6 августа 2021 года (л.д.134 т.2).

Е. опрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, при этом пояснил, что заявления на включение в члены СНТ и об исключении не писал. Между тем, постановлением № от 13 августа 2012 года Е. предоставлен земельный участок в составе СНТ «Красная гвоздика» в собственность, как члену Товарищества. Учитывая, что заявление об исключении из членства последний не подавал, следовательно является членом СНТ.

Н. исключена из членства с 21 августа 2022 года, что следует из заявления (л.д.127 т.3).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что членами СНТ «Красная гвоздика» являются 56 человек: Ш., А., Л., Т., М., Н., ФИО7, Ц., Ж., М., П., А., Х., К., К., Д.. Ч., И., ФИО2, Н., А., Г., Р., Ч., М., С., Ш., ФИО4, И., Г., Г., Ю., Д., ФИО13, К., Д., Л., ФИО6, Л., Г., Б., П., П., С., М., Б., ФИО12, Ч., ФИО5, Т., ФИО14 ФИО3, В., К., Е.

Таким образом, на момент проведения общего собрания 14 июля 2025 года СНТ «Красная гвоздика», установлено 56 членов Товарищества, проголосовало 27 человек, следовательно кворум отсутствовал.

Кроме того, в соответствии с абзацем третьим подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для отказа в государственной регистрации может послужить то, что гражданин, представленный в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, ранее имел право действовать без доверенности от имени юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из смысла данной статьи, с даты внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, имевшего на момент его исключения задолженность перед бюджетом, ни само юридическое лицо, ни его законные представители не обладают полномочиями на участие в управлении организациями в течении трех лет.

19 июня 2024 года ФИО5 обратилась с заявлением о включении в список кандидатов в члены Правления СНТ «Красная гвоздика».

14 июля 2024 года на общем собрании при выборе ее председателем СНТ «Красная гвоздика» не поставила в известность членов Товарищества о временном запрете, на участие в управлении организациями, предусмотренным подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», действующем на момент проведения собрания.

Согласно ответу УФНС по Сахалинской области от 16 сентября 2024 года следует, что ФИО5 представлено заявление о внесении изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, прекращении полномочий ФИО1 и возложении полномочий на ФИО5, а также протокол общего собрания от 14 июля 2024 года без приложения. По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с наличием сведений о том, что ФИО5 являлась лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Бизнес Кар», исключенного из ЕГРЮЛ 21февраля 2022 года, в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности и на момент представления документов не истекли три года с момента исключения данного общества. 

Таким образом, на момент проведения внеочередного общего собрания садоводов и избрания ФИО5 председателем Товарищества не истекло 3 года с момента исключения ООО «Бизнес Кар», от имени которого действовала ФИО5 из единого государственного реестра юридических лиц.

Указанное обстоятельство исключало избрание ФИО5 председателем Товарищества, поскольку в отношении нее действовал временный запрет на участие в управлении организациями, предусмотренный подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, поскольку избрание ФИО5 председателем Товарищества противоречило основам правопорядка, действующим на территории Российской Федерации, указанное обстоятельство в силу пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания членов СНТ «Красная гвоздика», оформленного протоколом внеочередного общего собрания садоводов от 14 июля 2024 года, недействительным в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании решения общего собрания членов СНТ «Красная гвоздика», оформленного протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Красная гвоздика» от 14 июля 2024 года недействительным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Красная гвоздика» оформленное протоколом от 14 июля 2024 года.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Корсаковского городского суда от 25 февраля 2025 года, учетом определения об исправлении описки от 27 февраля 2025 года, в виде запрета Управлению ФНС России по Сахалинской области совершать регистрационные действия о смене в ЕГРЮЛ председателя СНТ «Красная Гвоздика» на основании протокола общего собрания от 14 июля 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья- О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2025 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва