Гр.дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З. И., с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО13, при секретаре ФИО11, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании за ним право собственности на автомобиль - ФИО16200 VIN 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, черного цвета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о признании за ним право собственности на автомобиль «ФИО16200» VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска по тем основаниям что в марте 2018 года он узнал, что ФИО9 Г.З. продает автомобиль марки «ФИО16200». Перед покупкой он осмотрел данный автомобиль, и она ему понравилась. При осмотре документов выяснилось, что сам ФИО9 Г.З. приобрел данный автомобиль месяц назад по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2. Со слов ФИО12 в процессе оформления у него возникла необходимость в деньгах и он решил продать данный автомобиль. Перед покупкой данного автомобиля, он проверил его на предмет наличия арестов и ограничений, автомобиль был юридически чист.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ФИО17 был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел автомобиль «ФИО16200» VIN 

<

***> за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

После того, как он приобрел автомобиль он начал его оформлять но не довел данный процесс до конца ввиду занятости. Первоначально он думал, что возможно он реализует данный автомобиль и поэтому не спешил его оформлять на себя. Немного поездив на нем, он решил не продавать его и оформить данный автомобиль на себя в органах МРЭО ГИБДД.

В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

Приказам МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

Примерно в августе 2018 г. он пошел в МРЭО ГИБДД, чтобы узнать, какие документы необходимы для оформления автомобиля на себя. Там ему стало известно о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия на принадлежащий ему «ФИО16200», в связи с тем, что в МРЭО ГИБДД по РД он зарегистрирован на ответчика, который имеет различные задолженности.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Требования закона соблюдены, пользуюсь автомобилем со дня его приобретения, принял его, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена. Фактически он является законным собственником автомобиля «ФИО16200» VIN № за государственным регистрационным знаком 

<

***>, а сведения из МРЭО ГИБДД по РД не свидетельствует о праве собственности на автомобиль.

На момент наложения ограничений на автомобиль, он фактически не принадлежал ответчику ФИО3, а находился в его собственности. Сделка им реально выполнена, однако, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия транспортного средства по долгам ответчика ФИО2, в связи с чем его права нарушены, так как он не может в полном объеме реализовать свои права собственника. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и просит признать за ним ФИО6, право собственности на автомобиль «ФИО16200» VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска.

Истец ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО13 в ходе судебного заседания в части требований о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства «ФИО16200» VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска, отказался, о чем подал в суд письменное заявление. При этом суду пояснил, что согласно договору купли-продажи от 29.03.2018г. ФИО5 купил автомашину у ФИО15 На момент заключения договора купли-продажи в базе ГИБДД на указанную автомашину не было каких-либо ограничений на проведение регистрационных действий. Судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на указанную автомашину наложен арест на проведение регистрационных действий, однако указанный запрет появился в бае ГИБДД лишь в мае 2018 года. Просит удовлетворить иск в части признания право собственности на указанную а/машину.

Ответчик ФИО9 Г.З. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Р.М. в судебном заседании пояснил, что изначально автомашина была зарегистрирована на ФИО2 Когда ФИО3 продал а/машину ФИО4, то 16.01.2018г. на ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. В связи с чем, он 18.01.2018г. вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий на а/машину марки «ФИО16 200» за регистрационными знаками 

<

***>. Он сразу же по электронной почте направил указанное постановление в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Определением суда от 22.10.2018г. производство по делу в части исковых требований ФИО5 о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля прекращено. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Автомобиль «ФИО16200» VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска, черного цвета оформлен в настоящее время на ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 упомянутого Кодекса.

Согласно исследованного в судебном заседании оригинала договора купли – продажи от 28.02.2018г. ФИО3 (продавец) продает принадлежащее ему транспортное средство автомобиль «ФИО16200», VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска, черного цвета, покупателю ФИО4 за 220 000 (двести двадцать тысяча) рублей.

Согласно исследованного в судебном заседании оригинала договора купли – продажи серии 

<

адрес> от 20.03.2018г. ФИО4 (продавец) продает принадлежащее ему транспортное средство автомобиль «ФИО16200», VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска, черного цвета, покупателю ФИО5 за 100 000 (сто тысяча) рублей.

В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что сделка по купле-продаже автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу, оплата за автомобиль произведена, ФИО3 и ФИО9 Г. З. исковые требования признают и подтверждают в своих заявлениях, что передали автомобиль ФИО5, что позволяет суду признать право собственности на указанный автомобиль.

Поскольку, само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п.1 ст.223 ГК РФ и у лица купившего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента лицо, купившее транспортное средство на основании п.1 ст. 209 и п.2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Таким образом, на основании изложенного суд признает право собственности за ФИО6, на автомобиль «ФИО16200»VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска, черного цвета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО6, на автомобиль «ФИО16200» VIN 

<

***>, за регистрационным знаком 

<

***>, 2011 года выпуска, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: З. И. Алибулатов