М -1591/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 07 апреля 2017 года

Судья Нальчикского городского суда Блиева Р.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПродТорг» к Государственной инспекции труда в КБР о признании незаконным решение Государственной инспекции труда в КБР № от 13.02.2017г. о восстановлении срока для обжалования постановления ГИТ в КБР от 30.09.2016г. №-ОБ/35/75/6, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПродТорг» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в КБР о признании незаконным решение Государственной инспекции труда в КБР № от 13.02.2017г. о восстановлении срока для обжалования постановления ГИТ в КБР от 30.09.2016г. №-ОБ/35/75/6.

Указанное исковое заявление поступило в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о возвращении административного искового заявления для дооформления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.129 КАС РФ судья, возвращает административное исковое заявление, в случае если, до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку от административного истца поступило заявление о возвращении ему административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ст.129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить, ООО «ПродТорг» исковое заявление к Государственной инспекции труда в КБР о признании незаконным решение Государственной инспекции труда в КБР № от 13.02.2017г. о восстановлении срока для обжалования постановления ГИТ в КБР от 30.09.2016г. №-ОБ/35/75/6.

Разъяснить административному истцу право вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

Судья Р.С. Блиева