Дело № 2-3972/2023

25RS0010-01-2023-005990-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру от 28.11.2023 адвоката Булаш Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (5042479151), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 96 206 рублей под 31,50%/31,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2015, на 06.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2962 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.07.2015, на 06.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1575 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 20 458 рублей 16 копеек. По состоянию на 06.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 162 136 рублей 75 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 91 135 рублей 96 копеек; просроченные проценты -71 000 рублей 79 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 29.07.2015 по 06.09.2023 в размере 162 136 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 442 рубля 74 копейки. 

Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако конверты возвращены в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 27.10.2023 ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

.........>. Однако по решению суда снята ДД.ММ.ГГ. с регистрационного учета по указанному адресу.

Иных сведений о месте регистрации или месте пребывания ФИО1 не имеется.

Во избежание нарушения процессуальных прав ответчика судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО1 назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Булаш Е.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности. Поскольку задолженность по основному долгу возникла 29.07.2015, о чем указано в самом исковом заявлении ПАО «Совкомбанк», о нарушенном праве банку было известно после неуплаты очередного платежа. За выдачей судебного приказа банк обратился спустя более семи лет (12.01.2023), несмотря на то, что срок исковой давности составляет 3 года. После отмены судебного приказа 06.04.2023, в суд хотя банк и обратился 09.10.2023 в установленный шестимесячный срок, но исходя из даты последнего платежа по кредиту, исходя из окончания срока кредитного договора, срок для обращения с настоящими требованиями банком пропущен. Просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В судебном заседании установлено, что 28.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (5042479151), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 96 206 рублей под 31,50%/31,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 20 458 рублей 16 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2015, на 06.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2962 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.07.2015, на 06.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1575 дней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 162 136 рублей 75 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 91 135 рублей 96 копеек; просроченные проценты -71 000 рублей 79 копеек. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением требований кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном банком размере.

Возражая против удовлетворения требований, представителем ответчика заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В силу п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 12.01.2023 (к мировому судье за выдачей судебного приказа) спустя более семи лет после образования просроченной задолженности (29.07.2015).

Настоящее исковое заявление подано в суд также за пределами трехлетнего срока, и срок исковой давности на момент предъявления иска истек, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено представителем ответчика, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде 

принято 05.12.2023