Председательствующий- Потылицын А.В. дело №7р-626/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2017 года жалобу защитника Калинич Э.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.05.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Акционерного общества «Красноярская ТЭЦ-1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю №780 от 02 марта 2017 года, Акционерное общество «Красноярская ТЭЦ-1» (далее по тексту- АО «ТЭЦ-1») признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Согласно постановлению, в ходе проведения плановой выездной проверки АО «ТЭЦ-1» по адресу : 

<

адрес> обнаружены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений,- ст.11, ст.24 Федерального закона от 

<

дата> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5, п.5.7 СП 2.

<

дата>-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий», а именно: 

<

дата> обнаружено в помещении турбинного цеха оборудованы два санитарных узла (мужской и женский) в тамбурах которых умывальники не оснащены электрополотенцами; 

<

дата> обнаружено в тракторном гараже топливно-транспортного цеха тамбур санузла тракторного гаража не оборудован электрополотенцем. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.113-115).

Решением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по жалобе защитника Калинич Э.В., вышеуказанное постановление №780 принятое 02.03.2017 года в отношении АО «ТЭЦ-1», оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Калинич Э.В., не оспаривая доказанность вины АО «ТЭЦ-1» в совершении анализируемого правонарушения, просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, прекратив производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью, поскольку судьей не были учтены в качестве смягчающего обстоятельства действия юридического лица по устранению выявленных нарушений после составления протокола об административном правонарушении, но до вынесения постановления по делу. Кроме того, не согласны с выводом суда о наличии угрозы возникновения массовых инфекционных заболеваний в связи с совершенным правонарушением и отсутствии оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности. 

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Калинич Э.В., проверив материалы дела, считаю принятые по делу постановление, а так же судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими. 

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Согласно п.1.5 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий», названные санитарные правила предназначены, в том числе, для организаций деятельность которых связана с эксплуатацией производственных объектов. 

Пунктом 5.7 указанных СП 2.2.1.1312-03 предусмотрено, что тамбуры санузлов оснащаются умывальниками с электрополотенцами.

Вина АО «ТЭЦ-1» в нарушении приведенных выше Санитарных правил, совершении правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, в принятом по делу постановлении, а так же в последующем решении судьи районного суда, установлена правильно и подтверждается совокупностью доказательств которые согласуются между собой, в их числе: документами подтверждающими статус АО «ТЭЦ-1» как юридического лица и принадлежность ему проверяемых помещений, распоряжением о проведении плановой выездной проверки АО «ТЭЦ-1», актами осмотров принадлежащих названому юридическому лицу помещений- тамбуров двух санитарных узлов турбинного цеха и тамбура санузла тракторного гаража топливно-транспортного цеха, в ходе которых выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений приведенные выше, актом проверки от 23.12.2016 года в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения, протоколом об административном правонарушении №493 составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении АО «ТЭЦ-1», а так же иными доказательствами получившими надлежащую оценку при разрешении дела по существу.

Доводы жалобы защитника Калинич Э.В. о том, что судьей районного суда не учтено в качестве смягчающего обстоятельства принятие юридическим лицом мер по устранению выявленных нарушений, после составления протокола об административном правонарушении но до вынесения постановления по делу, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку даже назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено (ч.4 ст.4.1 КоАП РФ), при этом, устранение выявленных нарушений, согласно положениям ст.4.2 КоАП РФ, не подлежит учету в обязательном порядке как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Доводы жалобы защитника Калинич Э.В. о малозначительности совершенного АО «ТЭЦ-1» административного правонарушения, являлись предметом оценки судьи районного суда и, вопреки доводам жалобы, обоснованно были признаны не состоятельными, в том числе, по причине возникновения угрозы здоровью работающих на данном предприятии людей от совершенного юридическим лицом правонарушения, возможности возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю №780 от 02 марта 2017 года, а так же решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Красноярская ТЭЦ-1», оставить без изменения, а жалобу его защитника Калинич Э.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.