Дело № 2-2225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

при секретаре Сомко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «РОСБАНК» с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль, указывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 30.03.2012г. в сумме 177 854,74 руб., указанную сумму, судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль Nissan X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) JN1ТВNТ31U0202917, 2010 года выпуска, цвет серебристый.

До начала судебного заседания от истцовой стороны поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком. 

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа ПАО «РОСБАНК» от исковых требований к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль – в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. 

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «РОСБАНК» от исковых требований к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль. 

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенный автомобиль – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: