УИД 03RS0065-01-2025-001154-51 Дело №2-1025/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 20 ноября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К. 

при секретаре Баталовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с названным иском, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО15 был заключен договор №99ТКПР22051300136186 от 17 мая 2022 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, однако данное требование не выполнено. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что наследником умершей является ФИО1 ФИО16, с которого просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 мая 2022 г. за период с 30 ноября 2023 г. по 03 июня 2025г. (включительно) в размере 43 379,08 руб., в том числе просроченные проценты - 3 380,00 руб., просроченный основной долг - 39 999,07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 0,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 24.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2022 между истцом и ФИО1 ФИО19 был заключен кредитный договор №99ТКПР22051300136186 (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»), установлен лимит кредитования 40000 рублей под 27,8% годовых (полная стоимость кредита 27,684 % годовых), без установления срока.

В п.6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в размере не менее обязательного платежа или полное на дату отчета в соответствии с информацией, указанной в отчете.

П.12 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в размере 36% годовых.

Данный договор оформлен посредством Сбербанк-онлайн, с использованием заемщиком простой электронной подписи. 

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти серия V-АР №.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками, не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов, неустойки.

Таким образом, на стороне наследников ФИО2 возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №99ТКПР22051300136186 от 17 мая 2022 г., заключенному с истцом.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в заявлениях в качестве наследственного имущества 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые ФИО2 приняла после смерти супруга ФИО1 ФИО23, но не оформила.

Дочь умершей ФИО11 подала заявление об отказе от принятия наследства за своей матерью.

Согласно справке от 25.04.2024 № 850, выданной администрацией сельского поселения Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО1 ФИО24.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что наследниками за умершей ФИО2 являются ее сыновья, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, данные лица будут выступать надлежащими ответчиками по делу.

ФИО1 ФИО27, заявленный истцом в качестве ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ФИО2, соответственно, он не может являться надлежащим ответчиком по иску.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 26.04.2024 года с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.05.2024 нотариусом им были выданы ФИО4, ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли (каждому) в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на 1/3 доли (каждому) в праве на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Оставшаяся 1/3 доли фактически принадлежала ФИО2, которая права на нее не оформила надлежащим образом.

Как следует из выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составила 324900 рублей, земельного участка с кадастровым номером № составила 290929,74 рублей.

Соответственно, общая стоимость перешедшего к ответчикам имущества складывается из стоимости 1/3 доли жилого дома (108300 рублей) и стоимости 1/3 доли земельного участка (96976,58 рублей) и составит 205276,58 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной к взысканию в настоящем деле (43379,08 рублей).

Учитывая, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №99ТКПР22051300136186 от 17 мая 2022 г. в размере 43379,08 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО30 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО31 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 задолженность по кредитному договору №99ТКПР22051300136186 от 17 мая 2022 г. за период с 30.11.2023 по 03.06.2025 (включительно) в размере 43379,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 3380 руб.; просроченный основной долг – 39999,07 руб., неустойка за просроченный основной долг -0,01 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., итого 47379 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова