Дело № 2-575/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 18 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. Истец является наследником по праву представления к имуществу своего дедушки Т.А.В., умершего .... На день смерти Т.А.В. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Остальные наследники ФИО6: ФИО2 (его дочь), ФИО3 (его дочь), ФИО4 (его дочь), ФИО5 (его внук) на наследственное имущество не претендуют. При этом после смерти дедушки Т.А.В. истец ФИО1 фактически приняла наследство: в настоящее время истец проживает в указанном доме, несет бремя его содержания, оберегает дом и земельный участок от посягательств третьих лиц, проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, а именно, земельного участка и дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти Т.А.В., умершего ...; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ул. 3-я первомайская, ....

Протокольным определением суда от 27.04.17 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г.Читы ФИО7 (протокол судебного заседания от 27.04.17, л.д. ).

Протокольным определением суда от 20.06.17 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация ГО «город Чита», ФИО8 (супруг сестры истца К.О.Л., умершей ...) (протокол судебного заседания от ..., л.д. ).

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, ответчик ФИО5, ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В предыдущих судебных заседаниях ответчики ФИО3 и ФИО4 относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 возражали, ссылаясь на наличие заинтересованности в получении доли в наследственном имуществом ФИО6, указывали, что после смерти ФИО6 ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок действий по фактическому принятию наследства не совершала, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращалась.

Ответчик администрация ГО «Город Чита», третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (заявление, телефонограмма, л.д. ).

На основании ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, ссылаясь на то, что в настоящее время истец осуществляет действия по сохранности спорного имущества.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является наследником по праву представления к имуществу умершего ... Т.А.В.. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о смерти ФИО6 (л.д. 8), свидетельством о рождении ФИО5 (л.д. 9), свидетельством о смерти Т.Л.А. (л.д. 12), свидетельством о рождении ФИО9 (л.д. 18), свидетельством о заключении брака ФИО5 со сменой фамилии на «Фархулина» (л.д. 18).

Согласно сведениям ЕГРП зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не имеется (л.д. 21).

Вместе с тем в реестре объектов технического учета содержаться сведения на указанный объект – индивидуальный жилой дом по адресу: ..., является собственностью Т.А.В., ... г.р., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ... от ... (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти Т.А.В., ... г.р., умер ... (л.д. 8).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, которая действовала на день открытия наследства после смерти ФИО6., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; при этом внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Исходя из приведенных положений закона и установленных по делу фактических обстоятельства следует, что на день смерти ФИО6 в круг наследников первой очереди входили: супруга Т.К.В. (свидетельство о регистрации брака, л.д. 15), дочь ФИО2 (свидетельство о рождении, свидетельства о заключении брака, л.д. ), дочь ФИО3, дочь ФИО4, по праву представления после смерти в 1977 году сына Т.Л.А. (л.д. 12) – также внучка ФИО1, внук ФИО5 (свидетельство о рождении, л.д. 19), внучка ФИО10 (свидетельство о рождении, л.д. 19, свидетельство о регистрации брака, л.д. 14).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, в редакции на день смерти Т.А.В., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что до ... года она проживала по адресу: ...А, совместно с дедушкой Т.А.В. и бабушкой Т.К.В. В 1989 году вступила в брак с Ф.В.Н. и выехала для проживания совместно с супругом в квартиру по адресу: .... На день смерти Т.А.В. проживал в жилом доме по ...А совместно со своей супругой Т.К.В., которая после его смерти осталась проживать в доме до дня своей смерти .... После смерти Т.А.В. в 1999 году ФИО1 о своих правах на наследство не заявляла, поскольку решила «отойти в сторону и оставить жилой дом своим теткам, дочерям Т.А.В.». После смерти Т.К.В. (бабушки истца) наследственных прав на дом никто из наследников не оформил, в жилой дом фактически не вселился, дом пустовал и с 2003 года в нем самовольно поселились посторонние люди. При этом ФИО1 полагала, что проживающие в доме люди купили этот дом у кого-то из детей Т.А.В. и К.В. В 2011 или 2012 году ФИО1 узнала, что посторонние люди проживают в доме незаконно и стала предпринимать меры к их выселению. В 2015 года ФИО1 вселилась в спорное жилое помещение, оплатила имеющую задолженность по коммунальным услугам, сделана в доме ремонт, продолжает проживать по настоящее время.

Приведенные обстоятельства согласуются с объяснениями иных опрошенных в ходе разбирательства дела ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Т.А.В. оно было заведено ... по заявлению ФИО2, действующей через представителя С.В.А., обратившуюся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений об иных обращавшихся к нотариусу наследниках ФИО6 в материалах наследственного дела не имеется (л.д. ).

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО6 в течение предусмотренного законом 6-месячного срока истец ФИО1 не совершала действий по принятию наследства ни путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, ни путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Изложенное исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО1 по заявленному ею основанию иска как в части установления факта принятия ею наследства после смерти дедушки Т.А.В. в 1999 году, так и в части производного требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти Т.А.В., умершего ..., признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2017 года

...

...

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-575/2017 Железнодорожного районного суда г.Читы.