Дело № 2-3718/2025

УИД 44RS0001-01-2025-005188-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Черных К.В., при ведении протокола помощником судьи Новиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что 18.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Фактом подписания договора является введение в формате заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного посредством мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа, считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о переводе. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.25 от 28.01.2025. Таким образом, все права кредитора по Договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № за период с 09.08.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.01.2025 (дата уступки прав (требования) в размере 65 010 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание ООО «ПКО «АСВ» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может бы заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.07.2024 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

Фактом подписания договора является введение в формате заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного посредством мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

По условиям договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 21 дней под 292 % годовых, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по договору. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.25 от 28.01.2025.

Таким образом, все права кредитора по Договору № от 18.07.2024 перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от 18.07.2024, заключенному между ООО МФК «Мани Мен», к истцу ООО «ПКО «АСВ».

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству.

ООО «ПКО «АСВ» 28.03.2025 обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 23.05.2025 судебный приказ № 2-507/2025 от 02.04.2025 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Как установлено в суде, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу, по уплате процентов, пени.

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по договору, неправильность произведенного истцом расчета ответчик в суд не представил.

Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 18.07.2024 за период с 09.08.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.01.2025 (дата договора цессии), в размере 65 010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а всего 67 010 руб.

Разъяснить ответчику вправо в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.