Дело № 1-556/2020 г.

25RS0029-01-2020-004947-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 22 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Леденева Ю.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, расследованное по упрощенной форме дознания, в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что лишен права управления транспортными средствами, за совершение ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях использования удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров с южной стороны дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, приобрел у неустановленного лица, путем покупки, в целях использования водительское удостоверение серии 99 00 XXXX, значащееся выданным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, бланк которого согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ изготовлен не предприятием Гознак, изменения первоначального содержания в представленном документе отсутствуют. С вышеуказанного времени, проживая в г. Уссурийске Приморского края, достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 умышленно хранил его в целях использования в портмоне при себе, а так же по адресу: XXXX до ДД.ММ.ГГ, когда передвигаясь на автомобиле «ISUZU GIGA» государственный регистрационный знак XXXX, ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края и при проверке документов, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ предъявил указанное водительское удостоверение серии 99 00 XXXX, значащееся выданным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, старшему инспектору ДПС взвода XXXX ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску старшему лейтенанту полиции ФИО7, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в кабинете XXXX ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску, расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, на которые ссылалась сторона обвинения в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 58-60); протоколы допросов свидетелей ФИО7 (л.д. 26-27), ФИО8 (л.д. 22). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Уссурийского городского округа и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц в установленный день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии XXXX на имя ФИО3, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- портмоне, принадлежащее ФИО1, находящиеся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик