Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес> и находящегося на нем жилого дома; земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес> и находящегося на нем жилого дома незавершенного строительства, степень готовности 14%; земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес>; хозяйственного строения – бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес>; индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность, 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т/б Юность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее, в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного отказа от иска, представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. 

Письменный отказ истца от заявленных исковых требований приобщен к материалам дела. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-и лица СПИ ОСП по 

<

адрес> УФССП России по НСО, представитель Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принят отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции 

<

адрес>. 

Судья Е.А. Певина