Дело № 1-763/17 

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника ФИО1 - адвоката Гармажапова Ц.Д.,

обвиняемого ФИО1,

переводчика - ФИО4, владеющей русским, киргизским, казахским

и узбекским языками,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы

уголовного дела № 1-763/17 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а именно:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на участке местности у крайнего справа подъезда жилого 

<

адрес>, действуя умышленно, путем присвоения найденного на деревянной тумбе, находящейся в куче складированного крупногабаритного мусора, незаконно приобрел полимерный прозрачный пакет с находящимися внутри патронами в количестве 8 (восьми) штук, которые согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра. 5.6 мм. штатными для спортивно-охотничьего нарезного оружия: винтовок, карабинов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, комбинированных охотничьих. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

Одновременно суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что 

<

данные изъяты>

При изучении представленных материалов в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по изложенным основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при том, что подсудимым приняты меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное, выразившиеся в активном содействии раскрытию и расследованию указанного преступления.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие но при этом способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления. При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого по уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что фактически ходатайство заявлено как стороной защиты, так и обвинения, подсудимый выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовное делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76,2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело 1-763/17 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям,

предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением

судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении, уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить после окончания исполнения настоящего постановления.

Освободить ФИО1 немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: 9 (девять) гильз; 4 (четыре) пули; первоначальную упаковку, хранящиеся в 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности, для уничтожения или иного дальнейшего разрешения их судьбы органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей - в гот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: