копия

Дело (номер обезличен) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Кстово 03 июля 2021 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская респ, (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен) работающего по найму, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: (адрес обезличен) магазин «Бристоль» демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение, по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменным заявлением ФИО3, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 10 минут (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) М.А. Матвиенко 

копия верна: судья

секретарь: