Дело № 2-1881/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М., 

при секретаре Ковалеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика был указан адрес: 

<

адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против направления гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, ссылаясь на то, что истцом ответчику направлялось требование о возврате денежных средств по адресу: 

<

адрес>. Указанное требование, согласно почтового отслеживания, получено, сведений о том, кем получено не имеется, но не исключена возможность получения самим ответчиком ФИО2, в связи с чем, возможно, что ответчик проживает по указанному адресу. Кроме того, просил учесть тот факт, что в настоящее время ответчик не имеет регистрации в г. Новосибирске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась копия искового заявления с приложенными документами и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Указанные документы были возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

В судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно положений ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом был сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области о месте регистрации ответчика ФИО2 и, согласно поступившим сведениям, ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован, а был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и на момент подачи иска снят с регистрационного учета.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании ст. 3 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Таким образом, последним известным адресом места жительства ответчика ФИО2 является: 

<

адрес>.

В связи с чем, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, неподсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска, а подлежит передаче в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, в Центральный районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Заботина Н.М.