ДЕЛО №2-1224/25 

УИД 61RS0008-01-2025-000290-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.03.2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Баталыцикова О.В. при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1, 3 лицо ФИО2 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к ФИО1, 3 лицо ФИО2 о взыскании ущерба указав, что 28 сентября 2023 года около 05 час. 00 мин. на регулируемом, охраняемом железнодорожном переезде 1221 км ПК 10 перегона Ростов-Главный - Зоологический Сад допущено столкновение локомотива пассажирского поезда № сообщением «Адлер - Санкт-Петербург» (под управлением машиниста ФИО3, электровоз ЭП1М №, приписки Эксплуатационного локомотивного депо Россошь Юго-Восточной дирекции тяги -структурного подразделении Дирекции тяги -филиала ОАО «РЖД»), с хвостовой частью транспортного средства (грузового автомобиля) Мерседес-Бенц, гос.рег.знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Основной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автотранспортного средства ФИО2 требований пункта 15.3. «Движение через железнодорожные переезды при запрещающих показаниях сигнальных огней светофоров автоматической переездной сигнализации» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а также статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ, в части выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора переездной сигнализации.

В результате вышеуказанного столкновения ОАО «РЖД» причинен ущерб, общая сумма которого составляет 129163 руб.

Вина водителя автотранспортного средства ФИО2 в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>32 от 24.11.2023 по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от 14.12.2023 по делу № Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону (копии прилагаются).

Согласно материалам по делу об административном правонарушении ответчик ФИО2 нарушил требования п. 15.3 ПДД РФ, а также ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - осуществил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустил ДТП

(столкновение) с пассажирским поез

<

адрес> сообщением «Адлер - Сан*т-Петербург» (с электровозом ЭШМ №, приписки Эксплуатационного локомотивного депо Россошь Юго-Восточной дирекции тяги - структурного подразделении Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД»).

В приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2023 по ст. 12.24 КоАП РФ указано, что транспортное средство Мерседес-Бенц, гос.рег.знак 

<

***>, на момент ДТП 28.09.2023 принадлежало ФИО1 страховой полис ОСАГО на транспортное средство - отсутствовал (копии прилагаются).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.12.2023 по делу № ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Кроме того, согласно материалам по делу № 10981 об административном правонарушении, по факту ДТП 28.09.2023 в отношении ФИО2 вынесены и вступили в законную силу постановления об административных правонарушениях:

- по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"»;

- по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ «Управление транспортным средством или выпуск на линию транспортного средства без тахографа, несоблюдение норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение режима труда и отдыха водителей».

Согласно справке службы пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» сумма ущерба истцу составляет 129 163,00 руб., из них 120 627 руб. - ущерб, причиненный тяговому подвижному составу и 8 536 руб. - ущерб от задержки поездов.

Факт ДТП 28.09.2023 и причинение в результате него повреждений имуществу ОАО «РЖД» подтверждено указанными выше документами.

На направленную претензию от 11.03.2024 № ИСХ-1379/ЮВОСТ Т, ответ по настоящее время не получен, ущерб не возмещен. Истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика в размере 312,36 руб.

Просил взыскать с учетом уточненных исковых требований с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» ущерб в размере 129 163 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 312,36 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ФИО2 являлся его работником и по его заданию управлял, принадлежащем ему автомобилем.

В отношении 3 лица ФИО5 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1, 3 лицо ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в размере 129163 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 312,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.