2-632/2025

24RS0018-01-2025-000712-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об определении доли собственности в общем имуществе, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив ранее заявленные исковые требования, просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> между ней и ответчицей в размере ? доли. Обязать управляющую кампанию ООО «ГЖКУ» г. Зеленогорск, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, заключить отдельные соглашения с ней на ? долю несения всех расходов, и выдавать отдельные квитанции на оплату содержания и коммунальных услуг, внесения взносов на капитальный ремонт квартиры по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>. Обязать МУП ТС г. Зеленогорск заключить отдельное соглашение с ней на 1/4 долю несения расходов на потребление тепловой энергии, и выдавать отдельные квитанции на оплату тепловой энергии за исключением несения расходов на водоснабжение.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она с двумя сестрами и мамой ФИО4 приватизировали квартиру по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>. В соответствии с п. 1 договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ они приобрели квартиру в общую совместную собственность. После заключения этого договора они не заключали соглашения об определении долей. В настоящее время она с сестрами живет раздельно. Ответчица не участвует в несении расходов по содержанию жилья или оплачивает их нерегулярно, что ведет к постоянным искам в суды. Она желает нести свои расходы самостоятельно за свою часть собственности. Она предлагала ответчице нести расходы по содержанию квартиры соразмерно долям, но она категорически отказывается. Поэтому она обратилась в управляющую компанию, обслуживающие организации о разделении счетов. Она не проживает по 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>, и по своему месту жительства несет все коммунальные расходы, в т.ч. по вывозу ТКО. Поэтому она не должна нести расходы на пользование водой в спорной квартире, и электроэнергией, а также за вывоз ТКО. Учитывая, что доли не определены, они считаются равными. Поэтому в настоящее время ее доля равна ? части, доля ответчицы ? части, доля ФИО5 равна ? части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Шумкова В.А.

Представитель истца адвокат Шумков В.А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором исковые требования признала. 

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.Истцом при подаче искового заявления чеком по операции от 30.04.2025 г. уплачена госпошлина в размере 20 500 руб. В связи с уточнением исковых требований и с признанием ответчиком исковых требований, с учетом положения ст. 333.40 НК РФ, сумма государственной пошлины составила 900 руб., госпошлина в размере 19 600 руб. подлежит возврату истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Принять признание иска ответчиком ФИО2 Петровной.Определить размер и порядок участия Колпаковой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> размере ? доли. Возложить на управляющую кампанию ООО «ГЖКУ» г. Зеленогорск, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обязанность заключить отдельные соглашения с Колпаковой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдавать отдельные квитанции на оплату содержания и коммунальных услуг, внесения взносов на капитальный ремонт квартиры по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес> размере ? доли.

Возложить на МУП ТС г. Зеленогорск обязанность заключить отдельное соглашение с Колпаковой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несения расходов на потребление тепловой энергии, и выдавать отдельные квитанции на оплату тепловой энергии за исключением несения расходов на водоснабжение в размере ? доли.

Возвратить Колпаковой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения излишнюю государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 600 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 г.