ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Старый Оскол 23 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Степичева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Долматовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 16.07.2014 года Старооскольским городским судом Белгородкой области по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 19.01.2016 года по отбытию срока наказания, 22.09.2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 20.01.2017 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 16.05.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

08.05.2018 в 15-м часу ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Старый Оскол Белгородской области и обнаружив тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, запрещено в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества с целью его дальнейшего потребления, умышленно достал из тайника полимерный пакет с находившимся в нем указанным веществом массой 10,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, пока в тот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в помещении комнаты охраны торгового центра «Маскарад», расположенного по адресу: 

<

...>, было изъято у него в ходе личного досмотра.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом - он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого. 

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а именно наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, находясь под административным надзором, с 24.10.2012 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов и алкоголя», но 06.05.2015 года снят с учета как осужденный, 03.05.2017 года доставлялся к врачу наркологу в состоянии алкогольного опьянения, 26.07.2017 года установлено состояние опьянения в связи с наличием ?-пирролидиновалерофенона и фенобарбитала, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, по месту отбывания прежнего наказания и содержания под стражей характеризуется отрицательно, считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Учитывая же состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном, ранний возраст подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с его слов и согласно показаниям его матери его сожительница находится в состоянии беременности, и признавая данные обстоятельства, а также совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, и не считает необходимым применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом отрицательных характеристик подсудимого, того, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности, является потребителем наркотических средств, оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан 16.05.2018 года и с 17.05.2018 года находится под стражей, срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 16.05.2018 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считаетнеобходимым наркотическое средство, – хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Белгородской области, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Долматовой Н.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять, с учетом времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения, с 16.05.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 0,86 гр., 0,64 гр., 1,03 гр., 0,69 гр., 0,67 гр., 0,97 гр., 0,75 гр., 1,05 гр., 0,62 гр., 0,95 гр., 0,60 гр., 0,73 гр., – хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Белгородской области, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Долматовой Н.С. за её участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Нечепаев