Дело № 2-163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 января 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Бебиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова А. Р.. – Оглы к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля не заключенным 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДАТА не заключенным.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА ФИО3 приобрел у ответчика автомобиль марки «Тойота Камри», регистрационный знак 

<

***>. ДАТА ФИО3 попросил поставить транспортное средство на учет на его имя, так как регистрация в районе позволит застраховать машину по более низкой цене. 07.003.2018 в постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД было отказано, так как номер кузова автомобиля является вторичным. По данному факту было возбуждено уголовное дело, автомобиль и все документы изъяты. Автомобиль фактически в моем пользовании не находился, автомобиль в свою собственность приобретать он не был намерен. Оригинал договора утерян, имеется только его копия. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что Байрамов не собирался приобретать автомобиль в свою собственность, однако в договоре стоит его подпись, в приобретении автомобиля он не участвовал. Автомобиль в настоящее время стоит в гараже, им никто не может пользоваться. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор купли-продажи исполнен сторонами, Нагих получила денежные средства, а покупатель транспортное средство. 

Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства «Тойота Камри», регистрационный знак НОМЕР. Стоимость автомобиля определена в размере 100000 рублей. Транспортное средство передано покупателю, денежные средства продавцом получены. Указанные обстоятельства подтверждают обе стороны. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, сделка по договору купли-продажи транспортного средства ДАТА исполнена сторонами: транспортное средство передано покупателю ФИО1, а ФИО2 получила за проданный автомобиль денежные средства в размере 100000 рублей.

При этом, заключенный договор содержит все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договоров, а именно: наименование и количество товара, подлежащего передаче, его цену.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности п. 3 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Материалами дела подтверждено, что спорный автомобиль передан покупателю, денежные средства за него получены ответчиком, таким образом, в силу положений п. 3 ст. 432 ГК РФ, истец, принявший от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Доводы истца о том, что он не намерен был приобретать транспортное средство в свою собственность не могут служить основанием для признания договора незаключенным. Именно истец подписывал договор купли-продажи в качестве покупателя. В последующем реализуя право собственности обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на свое имя, затем именно он получил транспортное средство в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что указанная сделка совершена по волеизъявлению истца и впоследствии действиями истца была одобрена.

Иного суду не представлено. Более того, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ФИО3 отказано в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля так как им не доказан факт заключения договора купли-продажи с ФИО2 спорного договора. 

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Байрамова А. Р.. – Оглы к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля не заключенным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Владимирова