№1-511-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 ноября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Батуриной Н.Н., 

при секретаре - Кременчуцкой Ю.Э., 

с участием:

государственного обвинителя - Хонюковой Е.С.,

подсудимого - ФИО1 

защитника - адвоката Ларионова А.А.,

а также представителя 

потерпевшего - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 45 минут 12 августа 2018 года по 00 часов 10 минут 13 августа 2018 года, находясь по адресу: 

<

...>, путем незаконного проникновения через железобетонное ограждение на охраняемую территорию Эксплуатационного депо Войновка, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей в производственных целях, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил складированные на указанной охраняемой территории 6 упаковок экструдированного пенополистирола «Стирэкс», стоимостью 971 рубль 69 копеек за упаковку, на общую сумму 5 830 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Тридеви Групп». 

С похищенным имуществом ФИО5. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Тридеви Групп» материальный ущерб на общую сумму 5 830 рублей 14 копеек. 

Действия ФИО19 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО17 в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснил, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, ФИО21 принесены извинения, претензий к подсудимому, в том числе морального характера, он не имеет.

Подсудимый ФИО20. в судебном заседании пояснил, вину в совершенном преступлении признает полностью, сделал правильные выводы о недопустимости в будущем подобного поведения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Защитник указанное ходатайство поддержал в полном объеме, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО8., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО18. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО9 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, ранее не судим. 

Вина ФИО10 в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО11 и подсудимый ФИО12 примирились, претензий представитель потерпевшего к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения. 

Оснований для отказа представителю потерпевшего ФИО14. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 в связи с примирением сторон не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья Н.Н. Батурина