Дело № 2а-1-104/2019 (2а-1-1535/2018)

УИД 64RS0010-01-2018-002019-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Вольск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ№ 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее по тексту – МИФНС России № 19 по Саратовской области, административный истец) обратилась в суд с административном иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту административный ответчик) пени по налогу на имущество физических за период 2014-2016 годы в сумме 375 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в соответствии со ст. 401 НК РФ признается объектом налогообложения. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от 28.04.2015 года, № от 29.07.2016 года, № от 04.07.2017 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 -2016 годы, однако ФИО1 налог на имущество физических лиц уплачен не был. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. 

За просрочку исполнения обязательства по уплате налога налогоплательщику ФИО1 начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 376 руб. 03 коп.

Так как, добровольная оплата налога не была произведена административным ответчиком в установленный законом срок, согласно ст. 69 НК РФ, в отношении налогоплательщика было вынесено требование об уплате налога и пени на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах № от 09.12.2016 года (налог 4334 руб., пени -10,11 руб.) срок исполнения данного требования – 01.02.2017 года; требование № от 14.10.2018 года (налог 3779 руб., пени -217,17 руб.), срок его исполнения – 10.12.2015 года, требование № от 12.02.2018 года (налог 5022 руб., пени -94,75 руб.), срок его исполнения – 09.04.2018 года. Задолженность по налогу по вышеуказанным требованиям была оплачена, но пени в сумме 375,99 руб. (из них по требованию №-10,11 руб., по требованию №. -271.13 руб., по требованию №-94,75 руб.) остались не погашенными. Так как вышеуказанные требования административным ответчиком оставлены без исполнения, то административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, направленными на имя административного ответчика по адресу его регистрации, телефонограммами. В таком случае, в силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По мнению суда, неявка в суд административного ответчика вызвана неуважительными причинами, он не был лишен возможности обеспечить участие в деле своего представителя, представить доказательства по делу. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По сведениям, представленным органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая в соответствии со ст. 401 НК РФ признается объектом налогообложения. 

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от 28.04.2015 года, № от 29.07.2016 года, № от 04.07.2017 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 -2016 годы, однако ФИО1 налог на имущество физических лиц уплачен не был. 

При этом в силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщику ФИО1 была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 376 руб. 03 коп.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Так как, добровольная оплата налога не была произведена административным ответчиком в установленный законом срок, согласно ст. 69 НК РФ, в отношении налогоплательщика были вынесены требования об уплате налога и пени на основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах № от 09.12.2016 года (налог 4334 руб., пени -10,11 руб.), срок исполнения данного требования – 01.02.2017 года; требование № от 14.10.2018 года (налог 3779 руб., пени -217,17 руб.), срок его исполнения – 10.12.2015 года, требование № от 12.02.2018 года (налог 5022 руб., пени -94,75 руб.), срок его исполнения – 09.04.2018 года. Задолженность по налогу по вышеуказанным требованиям была оплачена, но пени в сумме 375,99 руб. (из них по требованию №-10,11 руб., по требованию № -271.13 руб., по требованию №-94,75 руб.) остались не погашенными.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено.

Положением п.п. 7 п.1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которыми связано прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. 

Однако ни одно из указанных обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Расчет налога и пени был проверен судом, он верен, при вынесении решения суд исходит из расчета административного истца.

Как указывает административный истец, Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 09.10.2018 года судебный приказ был вынесен, но по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от 26.10.2018 года. После отмены судебного приказа налог на имущество физических лиц и пени административным ответчиком уплачен не был.

В связи с изложенным, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в сумме 375 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ№19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в сумме 375 рублей 99 копеек по следующим банковским реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 645101001 Счет получателя платежа № Получатель платежа: УФК по Саратовской области БИК № ОКТМО № Код бюджетной классификации: № пени по имущественному налогу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Строганова