Председательствующий: судья Бардин А.Ю. Дело № 22-7791/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 декабря 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И. 

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 декабря 2019 года дело

по апелляционным жалобам осужденной ФИО1, в ее интересах адвоката Урусовой Л.К. 

на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> гражданка РФ, 

судимая:

- 05.07.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; постановлением от 21.08.2018 г. исправительные работы заменены на лишение свободы, сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобождена 19.10.2018 г. по отбытии срока наказания;

-осуждена по:

ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 15 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденной ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), в ее интересах адвоката Первушиной С.И., доводы апелляционных жалоб поддержавших, просивших их удовлетворить; мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за то, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: Б. 

<

данные изъяты> рождения, в период с 20.04.2019 г. по 10.07.2019 г. без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, не уплатила средства на его содержание. 

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор суда незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В апелляционной жалобе адвокат Урусова Л.К. в интересах осужденной ФИО1 приводит те же доводы, что и осужденная, указывает, что судом при назначении наказания, не в полной мере приняты во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления. Обращает внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия давала признательные показания. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ФИО1 признала полностью. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ее по ч.1 ст. 157 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется. Решение о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, оснований для признания его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1, в ее интересах адвоката Урусовой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.