Дело № 5-118/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года 

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего главным инженером ООО «ДСК Арсенал», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л а:

16 ноября 2017 года старшим государственным инспектором БДД ПП (дислокация с.Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в 19.00 часов 14 октября 2017 года, на 48, 49 км автодороги Кудымкар-Гайны ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на автодороге Кудымкар-Гайны 46 – 49,2 км, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в местах производства работ, а именно не проконтролировал должным образом установку дорожных знаков, направляющих устройств, утверждённых схемой организации дорожного движения, в месте производства долговременных работ по договору 49-17р от 22 мая 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил при назначении наказания учесть, что негативные последствия из-за совершенного им правонарушения, отсутствуют. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Как усматривается из материалов дела, в 19.00 часов 14 октября 2017 года, на 48, 49 км автодороги Кудымкар-Гайны ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на автодороге Кудымкар-Гайны 46 – 49,2 км, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в местах производства работ, а именно не проконтролировал должным образом установку дорожных знаков, направляющих устройств, утверждённых схемой организации дорожного движения, в месте производства долговременных работ по договору 49-17-р от 22 мая 2017 года, заключённого между Краевым государственным бюджетным учреждением «Управлении автомобильных дорог и транспорта» Пермского края и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Арсенал».Как следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных покрытий и технических средств организации дорожного движения от 14 октября 2017 года, на участке 46 + 000 км – 49 + 200 км автодороги регионального значения Кудымкар – Гайны (где производятся работы по замене асфальтного покрытия и обустройству обочин) отсутствует временная разметка, отсутствуют направляющие устройства (разделительные дорожные блоки с фонарями красного цвета) непосредственно перед участком производства работ, отсутствуют защитные блоки в полном объеме (временные барьеры из полимерного материала для поперечного ограждения рабочей зоны вдоль проезжей части).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, приказом ООО «ДСК «Арсенал» от 19 июня 2017 года о назначении ФИО1 ответственным за производство работ, должностной инструкцией главного инженера ООО «ДСК Арсенал», объяснениями ФИО1 от 16 ноября 2017 года, договором №49-17-р от 22 мая 2017 года, заключённым между КГБУ «УАДиТ» Пермского края и ООО «ДСК «Арсенал», актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 14 октября 2017 года и 17 октября 2017 года. 

Приведённые доказательства объективно свидетельствуют о несоблюдении ФИО1, как должностным лицом, ответственным за производство работ на автодороге Кудымкар-Гайны 46 – 49,2 км, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю). Банк получателя: отделение г.Пермь. Расчётный счёт: 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811630030016000140, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, УИН 18810459170490001671, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Т.И. Труженикова