Дело №2- 1-999/2019

УИД64RS0010-01-2019-001197-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Маштаковой М.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Макеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является собственником ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, другая ? доля этого же жилого помещения принадлежит на праве собственности ее сыну ФИО4

В указанном выше жилом помещении, кроме нее и ее сына, также зарегистрирован ответчик, который в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, долгое время проживает в другой стране.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель истца суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и дату его приватизации, но не проживал там, от приватизации отказался, в 2017 году проживал в 

<

адрес>, весной 2018 года выехал на постоянное место жительства 

<

адрес> точный адрес его истцу не известен, общаются по телефону. Членом семьи истца ответчик в настоящее время с учетом положений ЖК РФ не является. Ответчик не возражает против утраты его права пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, о дне судебного заседания был извещен по месту регистрации, извещение не полученным возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимости спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО1 и ФИО4, по ? доли каждому.

Основанием для возникновения права собственности является договор приватизации № от 09.02.2017 года.

Согласно справке о регистрации лиц по указанному выше адресу по состоянию на 04.07.2019 года зарегистрированы: ФИО1- истица, ФИО4- сын истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо по делу, ФИО3- сын истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу; сведения аналогичного содержатся в адресной справке.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик членом его семьи в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, выбыл на новое место жительство.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С. суду пояснившей, что истица- ее тетя, проживает в спорном жилом помещении, вместе с ней зарегистрированы ее дети, в том числе, ответчик, который в спорном жилом помещении длительное время не проживает, жил сначала в 

<

адрес>, в настоящее время проживает в 

<

адрес>, веще его в квартире не имеется. Общее хозяйство с сыновьями истица в настоящее время не ведет.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместно с ним в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, в связи с чем его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основаниям для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.Н. Маштакова