Дело № 12-151/2021

УИД 18MS0068-01-2021-001219-11

Судья Д.А. Шикалов

РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики А.С. Косарев, при секретаре А.Е. Елесиной, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 24.06.2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 24.06.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которую мотивировала тем, что правонарушений она не совершала, ФИО4 ссадины получил в ходе нанесения ей побоев.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО4 (законный представитель ФИО5), извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1, А.Н, ФИО3 (законного представителя ФИО5) в адрес суда не поступало.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно поцарапала ему шею и лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2021 года № 721721;

- рапортом ст. инспектора ОДН МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 01.04.2021 года, зарегистрированным в КУСП за № 6368;

- объяснениями ФИО1 от 23.03.2021 года, от 31.03.2021 года, от 06.04.2021 года;

- объяснениями ФИО4 от 23.03.2021 года;

- объяснениями ФИО5 от 31.03.2021 года;

- актом судебно-медицинского обследования ФИО4 от 26.03.2021 года № 455, составленным государственным судебно-медицинским экспертом Сарапульского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» ФИО7.

Все доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 об обратном подтверждения в суде не нашли, опровергнуты исследованными материалами дела.

Более того, из самой жалобы ФИО1 следует, что она не отрицает получение ФИО8 телесных повреждений (ссадин) в ходе имевшегося между ними конфликта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно оценив все представленные документы, доказательства, нахожу установленным, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 24.06.2021 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 24.06.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Косарев