РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-323/2024 (УИД 71RS0018-01-2023-000338-57) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указанно, что 19.07.2012 ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100430,52 руб. в период с 28.04.2014 по 09.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.09.2017 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 28.04.2014 по 09.09.2017 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №7761.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 28.04.2014 по 09.09.2017 включительно, в размере 100430,52 руб., которая состоит из: 95887,17 руб. - основной долг, 4543,35руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3208,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2012 ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, содержащий в себе условия договора представления кредита. 

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.15-21),

Согласно выписки по счету в период с 19.07.2012 по 08.09.2017 ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в размере 200000 руб., последний платеж в счет погашения задолженности внесен 29.04.2014 (л.д. 25-28).

Согласно расчета, задолженность ответчика составляет 100430,52 руб., в том числе, основной долг 0 руб., проценты на непросроченный основной долг 4543,35 руб., штрафы в размере 95887,17 (л.д.22-24).

В соответствии со справкой о размере задолженности на 15.02.2023 задолженность составила 100430,52 руб., в том числе, основной долг 0 руб., проценты на непросроченный основной долг 4543,35 руб., штрафы в размере 95887,17 (л.д. 6).

09.09.2017 между АО «Райффайзенбанк» - цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор уступки прав требований (цессии) №7761, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитным договорам, по которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму 100430,52 (л.д.34-43), о чем в адрес ответчика направлено уведомление (л.д.29).

В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, в соответствии с которым задолженность составила 100430,52 руб. (л.д.30).

Из искового заявления следует, что требование выставлено 09.09.2017.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Ответчик просит применить сроки исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 19.07.2012, срок возврата кредита в соответствии с графиком платежей 10.07.2017, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 29.04.2014.

Ответчиком предоставлен в материалы дела судебный приказ №2-196/2014 от 24.03.2014, вынесенный мировым судьей судебного участка №46 Чернского района Тульской области о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 210870,37 руб., государственной пошлины 2654,35 руб.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 13.10.2016, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 213524,72 руб. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

09.03.2022 мировым судьей судебного участка №46 Чернского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-440/46/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 19.07.2012 в размере 100430,52 руб., госпошлины в размере 1604,31 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области от 27.06.2022 в связи с поступлением возражений от должника.

Исковое заявление направлено в суд почтой 28.03.2023.

Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент вынесения судебного приказа и подачи в суд искового заявления сроки исковой давности истекли.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 28.04.2014 по 09.09.2017 включительно, в размере 100430,52 руб. не подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в общем размере 3208,61 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскивании данных расходов с ответчика не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 05.03.2024г.

Судья О.Ю.Илюшкина