ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2020-002775-60 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 01.07.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля и оплату страховой премии в размере 330390 руб. под 28,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Денежные средства были предоставлены на приобретение легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>.

01.07.2017 года Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления денежных средств в размере 330390 руб. на текущий счет Заемщика.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок, заемщик сумму долга не вернул. 

По состоянию на 18.06.2020 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 516917,91 руб., из которой: сумма основного долга – 302662,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 185964,69 руб., пени за просрочку возврата кредита – 28291 руб.

По условиям кредитного договора, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка вышеуказанное транспортное средство.

Право собственности на автомобиль возникло у заемщика 01.07.2017 года на основании заключенного между ним и ООО «

<

данные изъяты>» договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное им транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 334, 337-349, 811, 819, 820 ГК РФ, ПАО «Плюс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2017 года в общем размере 516917,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14369,18 руб.; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 180 000 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (

<

адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица. 

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, что следует из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.07.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства стоимостью 225 000 руб. на 48 месяцев, под 28,9% годовых на покупку транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, с механической коробкой передач и объемом двигателя 1497 л. – 225000 руб., на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа Black Edition+) – 69990 руб., на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа Concierge+) – 35400 руб.

На основании указанного заявления 01.07.2017 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 01.07.2017 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 330 390 руб. сроком на 48 месяцев, под 28,9% годовых.

Свои обязательства по указанному кредитному договору истцом были исполнены, согласованная сумма кредита была зачислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной сумму ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору являлся банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у ответчика возникли свои обязательства по возврату полученного займа. 

Кредитный договор № от 01.07.2017 состоит из Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и Общих условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита, количество платежей заемщика по кредиту – 48. Ежемесячный платеж составляет 11685,58 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к Договору. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий предоставления кредита, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося Приложением 2 к Договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ.

Для заключения и исполнения настоящего Договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), и Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору (п. 9 Индивидуальных условий предоставления кредита).

Так, в отдельном заявлении, являющимся Приложением 2 к Индивидуальным условиям, ФИО1 также просил открыть банковский счет для осуществления не связанных с предпринимательской деятельностью расчетов. Подписав данное заявление и в целях исполнения обязательств по заключенному ФИО1 с Банком договором об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства по программе «АвтоПлюс» № от 01.07.2017, ответчик подтвердил право лица, являющегося кредитором по кредитному договору, предъявлять к счету, указанному в заявлении, а также к любому иному счету, открытому на имя ответчика в ПАО «Плюс Банк», распоряжения на списание денежных средств со счета в погашение сумм, право требовать уплаты которых возникло у лица, являющегося кредитором по кредитному договору. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий предоставления кредита, кредит предоставляется банком на следующие цели: 

- 225000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства),

- 69990 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа Black Edition+), заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа Black Edition+) указана в п. 20 настоящих Условий, 

- 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа Concierge+), заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP-Assistance (программа Concierge+) указана в п. 21 настоящих условий.

06.07.2017 произведена постановка транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты> на государственный учет, собственником которого является ФИО1 (копия карточки учета транспортного средства от 12.11.2020 МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по 

<

адрес>).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным Договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, поступающие от ответчика платежи вносились не регулярно и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>.

Из представленного в материалы дела расчета, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.06.2020 составила 516917,91 руб., из них: сумма основного долга – 302662,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 185964,69 руб., пени за просрочку возврата кредита – 28291 руб., что послужило основанием для обращения банка с иском в суд. 

Судом также установлено, что 25.02.2020 в адрес ФИО1 (по месту регистрации) направлена досудебная претензия исх. № 31-06, в которой банк установил заемщику срок для досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика, либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Размер указанной задолженности ответчика ФИО1 перед истцом подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом исковых требований по кредитному договору № по состоянию на 18.06.2020, а также выпиской из лицевого счета ответчика.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета задолженности у суда не возникает, поэтому суд доверяет ему, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора и является математически верным. Со стороны ответчика контррасчет предоставлен не был, в связи с чем, суд считает возможным положить названный расчет в основу решения, и тем самым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах. Оснований для снижения размера неустойки (пени) суд не усматривает. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также залогом. 

Согласно п. 7.3 Общих условий договора потребительского кредита, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залога обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Актуальная редакция ст. 337 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.(ч.1)

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч.3).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Исходя из п.п. 1 и 2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Из содержания ст. 401 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определен ст. 350.2 ГК РФ.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита ФИО1 по программе «Автоплюс», ответчик передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость которого была определена сторонами в п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства в размере 180 000 руб.

В материалы дела представлена распечатка уведомления из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от 03.07.2017 о возникновении залога движимого имущества автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>. При этом, сведений о реализации указанного залогового имущества и наличия иных обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 352 ГК РФ основанием для прекращения залога, в материалы дела не представлено.

Согласно данным МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области от 12.11.2020, владельцем данного транспортного средства является ФИО1

Поскольку, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 01.07.2017, обеспеченных залогом транспортного средства, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости – 180000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Плюс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога представлено платежное поручение № от 23.09.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 14369,18 руб. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № от 23.09.2020, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 14369,18 руб., исходя из следующего расчета: 8369,18 руб. – за требование о взыскании с ФИО1 задолженность в размере 516917,91 руб., а также 6000,00 руб. – за требование об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2017 по состоянию на 18.06.2020 в размере 516 917 (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 369 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья