УИД № 50RS0010-01-2024-004656-96 производство № 2-1-16/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Шемаховой Н.С. 

при секретаре Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило последней денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,10 % годовых. Денежные средства в сумме № руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk- 151223/1545,. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 806 469,50 руб., из них: задолженность по основному долгу № руб.; задолженность по процентам в сумме № руб.; задолженность по нейстойке в сумме № руб. (задолженность по процентам на просроченный основаной долг в сумме №.; -задолженность по штрафам в сумме №.).

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответсвенностью Профессионадьная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме № руб., а именно: задолженность по основному долгу № руб.; задолженность по процентам в сумме № руб.; задолженность по процентам на просроченный основаной долг в сумме № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменным возражениям, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, заявлений и ходатайств не представил..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме №

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.7).

Заемщик ФИО1 с условиями предоставления кредита ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.7-8,9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнила, в вязи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk- 151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д.29-30). 

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответсвенностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила составила № руб., а именно: задолженность по основному долгу № руб.; задолженность по процентам в сумме № руб.; задолженность по процентам на просроченный основаной долг в сумме № руб.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ, суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитный договор заключен 26.07.2024, последний платеж по графику платежей предусмотрен 26.04.2023, фактически последний платеж выполнен ответчиком 26.12.2018 (л.д. 27).

Из материалов дела и штемпеля почтового отправления следует, что за судебной защитой истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление заказной почтой в Железнодорожный городской суд 

<

адрес> (л.д. 47, 79, 137).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования представителя ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению частично, с учетом применения последствий истечения срока исковой давности, взысканию подлежат платежи, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., а именно сумма основного долга №., проценты в сумме №

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных платежных поручений усматривается, что истцом в рамках исковых требований была уплачена государственная пошлина в сумме № руб.

Ввиду того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Орловской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, кв., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 5 марта 2025 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова