Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Ушакова И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со слов временно ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в ресторане 

<

данные изъяты>» поваром, ранее судимого:

- 30.12.2008 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2012 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 

Освобожден 21.06.2013 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.05.2013 г. условно-досрочно на срок 05 месяцев 14 дней (с учетом приговора от 15.07.2011 г., судимость по которому погашена).

- 12.01.2015 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.02.2015 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.04.2016 г. по отбытию наказания.

- 15.06.2018 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дачного дома и сарая, расположенных на территории земельного 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, с целью кражи, руками открыл незапертое окно вышеуказанного дома, через которое с целью кражи проник в указанное помещение - дачный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: два насоса марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3000 руб., после чего, продолжая реализацию своего умысла на тайное хищение чужого имущества, с этой целью подошел к входной двери сарая, расположенного на вышеуказанном земельном участке, и действуя тайно, с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно, с целью кражи, проник в иное хранилище – указанный сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: газовую плиту марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 руб. с установленным в ней газовым баллоном, стоимостью 50 руб., после чего, удерживаю при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4050 руб.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и безвозмездное обращение его в свою пользу с территории земельного 

<

адрес> с этой целью, путем свободного доступа прошел через территорию указанного земельного участка, где реализуя указанный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 36 металлических прутьев, стоимостью 186 руб. за 1 штуку, на общую сумму 6696 руб., 10 металлических труб, стоимостью 267 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2670 руб., 2 алюминиевых листа, стоимостью 3000 руб. за 1 штуку, на общую сумму 6000 руб., 2 металлических швеллера, стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2000 руб., 15 металлических уголков, стоимостью 60 руб. за 1 штуку, на общую сумму 900 руб., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 266 руб. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется их письменное согласие (т.

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л.д. 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, поскольку с его участием проведен осмотр места происшествия (т.

<

данные изъяты>), в ходе которого он указал на место нахождения части похищенного им у потерпевшей Потерпевший №1 имущества; у него проведена выемка (т

<

данные изъяты>), в ходе которой он выдал часть похищенного им у потерпевшей Потерпевший №2 имущества; а также в ходе проверки показаний на месте (

<

данные изъяты>) он пояснил об обстоятельствах каждого из совершенных им деяний; состояние здоровья и наличие заболеваний; частичный возврат похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принесение извинений потерпевшим, оказание материальной помощи больной сестре. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 30.12.2008г. и 12.01.2015 г., за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2018 г. 

С учетом данных о личности подсудимого, который имея не снятую и непогашенную судимость по предыдущим приговорам, которыми он был осужден за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал и в период условного осуждения по приговору от 15.06.2018 г. за преступление против собственности, спустя непродолжительное время после его вынесения, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, равно как не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 15.06.2018г., в связи с чем отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2018 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.02.2019 г.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.02.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся у свидетеля Свидетель 1 – по вступлению приговора в законную силу - вернуть Свидетель 2 как законному владельцу;

- газовую плиту 

<

данные изъяты> черного цвета с баллоном в кейсе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №2 по принадлежности;

- 4 металлических профлиста, 2 швеллера, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина