дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Пряжа 11 декабря 2017 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Ощепков Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 за нарушение ДД.ММ.ГГГГ года Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим Л., Н., А. и легкого вреда здоровью потерпевшему С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. 

Потерпевшие Л., Н., А., С. и его законный представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> км. автодороги Р-21 «Санкт-Петербург-Мурманск» при выезде со второстепенной дороги на предоставил преимущество транспортному средству 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести Л., А., Н., а также легкий вред здоровью С.

Виновность ФИО1 совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш., рапортами оперативных дежурных ОМВД России по 

<

адрес> З., С., рапортами инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К., рапортами оперативных дежурных ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколами осмотра транспортных средств, схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ, расписками в получении транспортных средств, объяснениями ФИО1, Л., заключениями судебно-медицинских экспертиз, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Судья признает установленным наличие причинной связи между нарушением ФИО1 пункта 1.5 ПДД и причинением Л., Н., А. и С. телесных повреждений, повлекших причинение им вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью.Суд считает собранные и имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вынесения решения по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.Поскольку в результате одного действия ФИО1, следствием которого стало дорожно-транспортное происшествие, был причинен вред здоровью средней тяжести Л., Н., А. и легкий вред здоровью потерпевшему С., суд назначает одно наказание, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что ранее на ФИО1 неоднократно накладывалось административное наказание в виде административного штрафа, суд считает, что достижению целей административного наказания по настоящему делу будет способствовать назначение ФИО1 такого его вида наказания как лишение права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 4.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Судья Д.А. Ощепков