П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 16 августа 2023г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С., 

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Будаева А.Ж.,

потерпевшего Свидетель №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Металловой Е.Б., 

подсудимой ФИО2, 

защитника по назначению – адвоката Бороевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-127/2023 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего 21.04.2023г.;

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившей 21.04.2023г.;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, предусмотренное п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 года около 19.00 час. у ФИО1, 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на участке №

<

адрес>, имеется пиломатериал – брус породы «сосна», возник преступный умысел на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, желая использовать данный пиломатериал в качестве дров для топки печи, предложил своей сожительнице ФИО2 совершить совместно с ним хищение пиломатериала. ФИО2, осознавая преступность совершаемых ею действий, ответила своим согласием, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно возникшего преступного сговора на совершение преступления ФИО1 и ФИО2 договорились, что совместно в течение неопределенного длительного периода времени будут незаконно проникать на участок №

<

адрес>, откуда вдвоем на руках будут переносить пиломатериал к месту своего проживания и использовать его для отопления дома.

Далее, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19.00 час. до 22.00 час. с 10 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, действуя совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, умышленно, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа через сломанный забор, незаконно проникали на участок 

<

адрес>, где брали пиломатериал – брус породы «сосна» длиной от 4 до 6 метров размерами 18x18 см. и переносили на руках к месту своего жительства, где использовали для топки печи, то есть распоряжались похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 19.00 час. до 22.00 час. с 10 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, ФИО1 и ФИО2 похитили с участка 

<

адрес> 1 брус породы «сосна» длиной 6 метров размерами 18x18 см. стоимостью 1 697,22 руб.; 15 штук бруса породы «сосна» длиной 5 метров размерами 18x18 см. стоимостью 1 414,35 руб. за 1 брус, на сумму 21 215,25 руб.; 3 штуки бруса породы «сосна» длиной 4 метра размерами 18x18 см. стоимостью 1 131,48 руб. за 1 брус, на сумму 3 394,44 руб., причинив тем самым Свидетель №1 значительный ущерб на общую сумму 26 306,91 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В силу ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании, давать отказался.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. В силу ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании, давать отказалась.

Выслушав подсудимых, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, изученных судом:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного следствия от 07.04.2023г. и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Он показал следователю, что примерно 10.01.2023г. у них с ФИО2 закончились дрова, отапливать дом было нечем, денег на покупку дров, у них не было. 

Тогда он, около 19.00 час. 10.01.2023г., предложил ФИО2 похищать брус, который находился на соседнем участке напротив, чтобы в последующем им топить свою печь. На данное предложение та согласилась. Договорились, что они будут ходить вместе и похищать брус частями в вечернее время, чтобы их никто не заметил, по 2-3 штуки, чтобы его отсутствие сразу не заметил хозяин участка, пока не купят дрова сами. Примерно с 19.00 час. до 22.00 час., когда уже были темно, никого на улице не было, и за их действиями никто не наблюдал, в период с 10.01.2023г. до конца февраля 2023г. стали похищать брус с вышеуказанного участка. 

Каждую неделю, они незаконно проникали на соседний участок через проем в заборе, подходили к не складированному брусу, после чего двумя руками с двух сторон поднимали с земли брус в количестве 1 штуки, несли его домой, затем возвращались снова и также похищали брус в количестве 1-2 штук. Итого, они в неделю похищали брус в количестве 2-3 штуки. Похищенный брус распиливали металлической ножовкой во дворе своего дома и им топили печь примерно в течение недели, 

Таким образом, они с ФИО2 похитили в период с 10.01.2023г. по 28.02.2023г. брус породы «сосна» с соседнего участка, длиной от 4 метров до 6 метров размером 18x18 см. в общем количестве примерно 19 штук. Он понимает, что своими действиями совместно со своей сожительницей ФИО2 совершили кражу чужого имущества, так как данный брус им не принадлежал, брать и пользоваться им никто не разрешал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.109-113).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.04.2023г., согласно которому он подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.117-123).

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия от 12.04.2023г. и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Он показал следователю, что ранее данные показания подтверждает. Действительно, примерно 10.01.2023г., у них дома закончились дрова, а денег на покупку дров у них с сожительницей не было. Около 19.00 час., предложил ФИО2 похищать брус, находившийся на соседнем участке, пилить их и топить ими свою печку. На данное предложение ФИО2 ответила согласием. После этого они незаконно проникали на вышеуказанный участок и похищали оттуда брус породы «сосна», всего около 19 штук. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.142-144).

Данные протоколы были оглашены в присутствии подсудимого ФИО1 и он подтвердил их достоверность. 

- показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой, данные ею в ходе предварительного следствия от 02.04.2023г. и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний. Она показала следователю, что они с ФИО1 проживают в отдельном частном доме, в котором имеется печное отопление. 

Примерно 10.01.2023г. у них закончились дрова, а денег на их покупку у них не было, в связи с чем, около 19.00 час., ФИО1 предложил ей похищать брус, находившийся на соседнем участке, чтобы топить им свою печь, на что она ответила согласием. ФИО1 пояснил, что будут ходить вместе и похищать брус частями, чтобы его отсутствия сразу не заметили. Данный участок, с которого они похищали брус, располагался напротив их участка, через дорогу, хозяина его он не знает. 

После чего они, примерно с 19.00 час. до 22.00 час., когда уже были темно и никого на улице не было, в период с 10.01.2023 до конца февраля 2023 года стали похищать брус с вышеуказанного участка. На данный участок они проникали через проем в заборе. Двумя руками с двух сторон поднимали с земли брус породы «сосна» в количестве 1 штуки различной длины (от 4 метров до 6 метров, итого в одну неделю похищали 2-3 штуки), по одной штуке несли домой. Придя домой, похищенный брус сразу же распиливали своей ножовкой на небольшие части перед домом, после чего топили им свою печь в течение недели. 

В начале марта 2023 года, к ним домой приходил, как она поняла, их сосед, у которого они похитили вышеуказанный брус, и пытался спросить что-то про данный брус, но она не стала его даже слушать и попросила уйти. 

Таким образом, они с ФИО1 похитили в период с 10.01.2023г. по 28.02.2023г. брус породы «сосна» с соседнего участка различной длины – от 4 метров до 6 метров, размером 18x18 см. в количестве примерно 19 штук. Она понимает, что своими действиями совместно со своим сожителем совершили кражу чужого имущества, так как данный брус им не принадлежал, брать и пользоваться им никто не разрешал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-93).

- протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2023г., в ходе которой ФИО2 подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой (л.д.95-101). 

- показаниями ФИО2 в качестве обвиняемой, данные ею в ходе предварительного следствия от 12.04.2023г. и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний. Она показала следователю, что вину признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Действительно, примерно 10.01.2023г. около 19.00 час. её сожитель ФИО1 предложил ей похищать брус с соседнего участка, так как у них дома закончились дрова, на что она ответила согласием, ведь денежных средств на покупку дров у них не было. 

Они договорились, что будут ходить вдвоем и похищать брус частями, чтобы не было заметно их отсутствия. Для этого, они незаконно проникали на соседский участок через образовавшийся проем и похищали оттуда брус породы «сосна» по одной штуке в руках несли домой, где пилили его на небольшие части и топили печь (после возвращались снова и похищали таким же образом еще 1-2 штуки), и так каждую неделю они похищали брус в количестве 2-3 штук, длина которых была примерно от 4 метров до 6 метров, размерами 18x18 см., всего около 19 штук. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.155-157)

Данные протоколы были оглашены в присутствии подсудимой ФИО2 и она подтвердила их достоверность. 

Суд, признает вышеуказанные протоколы допросов подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте с их участием, в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих вину обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступления, поскольку данные доказательства получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и, подтверждены подсудимыми в судебном заседании. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Кроме того, суд признает протоколы проверки показаний на месте, как активное способствование расследованию преступлений, то есть обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что подсудимых не знает, оснований оговаривать не имеет. У него в собственности имеется земельный участок 

<

адрес>. На данном земельном участке он хранил брус примерно с осени 2021 года. Весной 2023 года он обнаружил, что часть бруса пропала. Общий ущерб составил 26 306,91 руб., который является для него значительным, ущерб не возмещен. 

Далее, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО3 от 03.03.2023г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило пиломатериал – брус, принадлежащий ему с участка 

<

адрес>. В совершении данного преступления подозревает соседей (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023г., согласно которого был произведен осмотра участка 

<

адрес> В ходе данного осмотра обнаружен пиломатериал – брус, с которого были изъяты частицы лакокрасочного покрытия синего цвета и фрагмент древесины с частицами лакокрасочного покрытия синего цвета (л.д.8-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023г., согласно которого был произведен осмотр участка 

<

адрес> В ходе данного осмотра обнаружен и изъят фрагмент щепки с частицами лакокрасочного покрытия синего цвета (л.д.19-26).

- заключением эксперта № от 23.03.2023г., согласно которого частицы материала с бруса и с фрагментов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №1, представляют собой однослойные фрагменты лакокрасочного покрытия (ЛПК) синего цвета. Частицы материала с поверхности фрагментов древесины, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО2, представляют собой однослойные фрагменты лакокрасочного покрытия (ЛПК) синего цвета. 

Частицы лакокрасочного покрытия, изъятые в ходе ОМП у гр.Свидетель №1, имеют общую родовую принадлежность по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов материалов с частицами лакокрасочного покрытия, изъятыми в ходе ОМП у ФИО1 и ФИО2, то есть частицы краски, изъятые в ходе ОМП у ФИО1 и ФИО2, частицы краски, изъятые в ходе ОМП у Свидетель №1, могли ранее составлять единый (общий) источник происхождения с частицами краски, изъятыми в ходе ОМП у ФИО1 и ФИО2, а также с ЛКП, имеющими такой же комплекс выявленных признаков (л.д.32-36).

- заключением эксперта № от 29.03.2023г., согласно которого рыночная стоимость с учетом износа 1 метра бруса породы «сосна» размером 18x18 см. по состоянию на март 2023 года составляет 282,87 руб.; рыночная стоимость с учетом износа бруса породы «сосна» размером 18x18 см. длиной 6 метров в количестве 1 штуки по состоянию на март 2023 года составляет 1 697,22 руб.; рыночная стоимость с учетом износа бруса породы «сосна» размером 18x18 см. длиной 5 метров в количестве 1 штуки на март 2023 года составляет 1 414,35 руб. рыночная стоимость с учетом износа бруса породы «сосна» размером 18x18 см. длиной 5 метров в количестве 15 штук на март 2023 года составляет 21 215,25 руб.; рыночная стоимость с учетом износа бруса породы «сосна» размером 18x18 см. длиной 4 метров в количестве 1 штуки на март 2023 года составляет 1 131,48 руб.; рыночная стоимость с учетом износа бруса породы «сосна» размером 18x18 см. длиной 4 метров в количестве 3 штуки по состоянию на март 2023 года составляет 3 394,44 руб. (л.д.51-58).

Выслушав и изучив показания потерпевшего, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только указанными показаниями потерпевшего, но и признательными показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, а также объективными материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение бруса, на что та согласилась, вступив, тем самым в предварительный сговор. Действуя между собой совместно и согласованно, тайно похитили имущество Свидетель №1 на сумму 26 306,91 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

ФИО1 УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, по характеру спокойный, общительный. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был. Жалоб и замечаний не поступало (л.д.185). 

ФИО1 на учете у врача-нарколога, состоит на учете врача-психиатра (л.д.167), какими-либо психическими заболеваниями не страдает, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившемуся в проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судим, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что ФИО1 не работает, источников дохода не имеет, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа. 

ФИО2 УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем ФИО1, по характеру спокойная, общительная. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечена не была (л.д.206). 

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.202), какими-либо психическими заболеваниями не страдает, её поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, поэтому, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившемуся в проверке показаний на месте, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой ФИО2, ранее не судима, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении неё будет наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что ФИО2

<

данные изъяты>, не работает, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. Судом не установлено оснований, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Мер для возмещения ущерба не предпринимали. 

Адвокаты Металлова Е.Б. и Бороева Н.Б. оказывали юридическую помощь ФИО1 и ФИО2 по назначению, подсудимые не заявляли об отказе от защитника.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых процессуальные издержки, в федеральный бюджет Российской Федерации. Они трудоспособны, инвалидности не имеют, судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- частицы лакокрасочного покрытия синего цвета, фрагмент древесины с частицами лакокрасочного покрытия синего цвета, фрагмент щепки с частицами лакокрасочного покрытия синего цвета, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

- копию выписки из ЕГРН, подтверждающая правообладание потерпевшим Свидетель №1 земельным участком по адресу: 

<

адрес> оставить храниться в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание ими юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 2 340 руб. – в федеральный бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание ими юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 4 680 руб. – в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Ф.С. Шистеев