УИД: 18RS0015-01-2023-000744-32

Дело № 1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 января 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично, 

при секретаре Биктовой А.И., 

с участием:

- государственных обвинителей - прокурора Камбарского района Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В.;

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гатауллина А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, государственных наград, почётных, и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справкам ОГИБДД ОМВД России «Камбарское», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 28 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 28 минут, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышлено, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком № регион, завёл двигатель указанного автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, отъехал на нём с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во время управления автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком № регион, был обнаружен и задержан у 

<

адрес> Удмуртской Республики, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Камбарское». ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на месте задержания у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0.905 мг/л., тем самым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены его показания данные в ходе дознания и подтверждённые подсудимым в суде в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком № регион. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, употреблял спиртное, выпил грамм 300 водки. Около 14 часов 30 минут он решил съездит в магазин на своём автомобиле, который в это время находился в гараже его дома по месту жительства. Так как он выпил немного и чувствовал себя хорошо, в окружающей обстановке ориентировался, то решил, что сможет спокойно доехать до магазина и вернуться обратно, хотя понимал, что употребил спиртное, а также, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ он был лишён специального оправа управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Постановление он не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплатил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, но это его не остановило. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он вышел из дома, сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком № регион, который находился в гараже, завёл двигатель, и управляя автомобилем выгнал из гаража, после чего поехал в сторону 

<

адрес>. Купив товар в магазине, он поехал обратно, где подъезжая к дому по адресу: 

<

адрес>, заметил движущийся следом патрульный автомобиль ДПС, который подавал сигнал об остановке. Так как ворота гаража были открыты, он заехал в гараж, где остановил автомобиль, и к нему сразу же подошли сотрудники ГИБДД в присвоенной форме одежды, представились и пояснили причину остановки. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его проследовать в патрульный автомобиль, так как заподозрил, что он находился в состоянии опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, какие-либо напитки, в том числе спиртные, он не употреблял. На вопрос сотрудников он пояснил, что пил водку дома, после чего поехал в магазин. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального средства измерения – алкотектора, при этом он был предупреждён о том, что в автомобиле ведётся видеонаблюдение. Он согласился пройти освидетельствование на месте в патрульном автомобиле. После прохождения освидетельствования (продувки алкотектора), которое было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, у него было установлено состояние опьянения, результат продувки составил 0.905 мг/л. С данным результатом он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него были составлены административные протоколы. Оспаривать результат освидетельствования он не видел смысла, так как понимал, что употреблял спиртные напитки и заверил административные материалы своей подписью (л.д. 76-81).

Кроме признания подсудимым вины, а также показаний, данных им в ходе дознания и подтверждёнными в суде, его вина подтверждена оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут согласно постовой ведомости заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» прапорщиком полиции Свидетель №2 В 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ во время надзора за дорожным движением, находясь в присвоенной форме одежды на служебном автомобиле, имеющем на боковых поверхностях специальные цветографические схемы, проблесковые маячки, звуковую сигнализацию «ЛАДА ГРАНТА», с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 был препровождён в патрульный автомобиль. Находясь в припаркованном патрульном автомобиле «ЛАДА ГРАНТА», с государственным регистрационным знаком № у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под видео-фиксацию в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. После чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле с использованием прибора Алкотектор Рго-100 Юпитер-К, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0.905 мг/л., то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чём сделал собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки по базам ФИС-М было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно автоматизированным учётам УГИБДД МВД России, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» 23 июня 2023 года. 08 августа 2023 года ФИО1 оплатил административный штраф в полном объёме. После чего, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 50-53).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №1 (л.д. 54-57).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 14);

- тест лентой с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, распечатанной на бумажном носителе техническим средством измерения – Алкотектор Юпитер-К № в ходе проводившегося ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- протоколом серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 21);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23-24);

- справкой ОГИБДД ОМВД России «Камбарское», согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России «Камбарское». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным реестра УФК административной базы «Региональная информационная система», административный штраф в размере 30 000 руб. 00 коп. по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2023 года - оптического диска с видеозаписью, осуществлявшейся 27 сентября 2023 года во время задержания и освидетельствования ФИО1 (л.д. 58-60).

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признаёт ФИО1 по настоящему делу вменяемым.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ суд анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, показаниям подсудимого и свидетелей, а также материалам дела, приходит к выводу, что требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в приведённом в описательной части приговора преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, руководствуясь ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как преступление совершено в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования дела, ФИО1 не сообщил. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судимый, характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и учитывая то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах возможно назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих назначение указанного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 64) и не отрицалось подсудимым в судебном заседании), который был изъят и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, то есть указанный автомобиль использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд принимает решение о конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, с учётом положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Подсудимый по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определённых действий, домашнего ареста и заключения под стражу не избирались. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», с государственным регистрационным знаком № регион, используемый при совершении преступления и хранящийся у ФИО1, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.