Дело № 2-162/2020

16RS0045-01-2019-003567-47 подлинник

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.С.Конкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Балькаева Динара Ансаровича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» о взыскании стоимости услуг по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости услуг в размере 340000 рублей 00 копеек; неустойки в размере 340 000 рублей 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек; штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Балькаевым Динаром Ансаровичем и ООО «Стройэксперт» заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее, согласно стоимости и в срок, предусмотренный настоящим договором. В соответствии с п. 1.2. договора работа выполняется подрядчиком собственными силами, включая инструменты и приспособления. В силу п. 2.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ по ремонту помещения: ДД.ММ.ГГГГ; окончания работ по ремонту помещения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.1 договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы в течении срока, обозначенного в п. 2.1. В соответствии с п. 3.1.2 договора подрядчик обязан обеспечить выполнения и сдачу выполненных работ в соответствии с настоящим договором. На основании п. 3.1.5 договора подрядчик обязан после завершения работ передать заказчику отремонтированное помещение, освобожденное от крупного строительного мусора. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ определяется из расценок 9 450 руб. кв/м, и составляет 340 000 рублей 00 копеек. Перечень работ, подлежащих выполнению, согласован сторонами в Приложении 1 к договору. В соответствии с п. 4.3 договора заказчик вносит на счет подрядчика сумму в размере 100 процентов от общей стоимости работ не позднее 3-х банковских иней с момента подписания настоящего договора. Балькаев Д.А. свои обязательства по договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ внес на счет подрядчика 340 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в оговоренные в договоре сроки к выполнению работ не приступил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть ему уплаченную сумму (претензия от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, представленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Балькаевым Динаром Ансаровичем и ООО «Стройэксперт» заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее, согласно стоимости и в срок предусмотренный настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора работа выполняется подрядчиком собственными силами, включая инструменты и приспособления.

В силу п. 2.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ по ремонту помещения: ДД.ММ.ГГГГ; окончания работ по ремонту помещения: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы в течении срока, обозначенного в п. 2.1.

В соответствии с п. 3.1.2 договора подрядчик обязан обеспечить выполнения и сдачу выполненных работ в соответствии с настоящим договором.

На основании п. 3.1.5 договора подрядчик обязан после завершения работ передать заказчику отремонтированное помещение, освобожденное от крупного строительного мусора.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ определяется из расценок 9 450 руб. кв/м, и составляет 340 000 рублей 00 копеек.

Перечень работ, подлежащих выполнению, согласован сторонами в Приложении 1 к договору.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик вносит на счет подрядчика сумму в размере 100 % процентов от общей стоимости работ не позднее 3-х банковских иней с момента подписания настоящего договора.

Балькаев Д.А. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ внес на счет подрядчика 340 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика.

Однако ответчик в оговоренные в договоре сроки к выполнению работ не приступил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть ему уплаченную сумму (претензия от ДД.ММ.ГГГГ). Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 721 названного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на изготовителе (исполнителе) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду в силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ответчиком не представлены.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 340 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей ценой заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 340 000 рублей 00 копеек, а именно в пределах стоимости услуг.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав и игнорирование ответчиком законных требований истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ввиду того, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, то в силу гражданского законодательства с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 345 000 рублей 00 копеек.

Ходатайств о снижении штрафных санкций от представителя ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» о взыскании стоимости услуг по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» в пользу ФИО1 денежных средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 340 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф в размере 345 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» государственную пошлину в размере 10 100 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р.Гафурова