РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2632/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на ружье в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на ружье в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его, истца, отец ФИО3. В связи с его смертью открылось наследство, в состав которого входит ружье модели 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>

Он, ФИО1, хотел зарегистрировать ружье на себя, так как из всех наследников отца, принявших наследство, он один имеет разрешение на ношение оружия.

В мае 2017 года он, истец, обратился в ОМВД России по Щёкинскому району и представил ружье, поскольку в регистрации ружья на его имя было отказано.

Согласно членскому билету серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ружье марки 

<

данные изъяты> калибра, № значилось за отцом ФИО3.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости ружья, его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 250 рублей.

Наследственное имущество может быть разделено между наследниками, с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142,1153,1180 ГК РФ, истец просит признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования на двуствольное ружье 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, модели 

<

данные изъяты>, номер №, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; возложить на него обязанность выплатить ФИО2, ФИО1, каждому, компенсацию стоимости 1/3 доли ружья в размере 3 750 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Указал, что спорное ружье он случайно нашел ДД.ММ.ГГГГ в гараже, который ранее принадлежал отцу - № в 

<

адрес>, после чего сразу позвонил в полиции и сообщил о данном факте. Ружье в настоящее время находится на хранении в органах внутренних дел, он желает приобрести его в единоличную собственность не только как охотник, но и в память об отце. Мама и брат относительно этого не возражают. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили об этом соответствующие заявления.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (Управления Росгвардии по 

<

адрес>) в судебное заседание не явился. Третье лицо письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно иска не представило.

Представитель третьего лица – администрации МО Щёкинский район Тульской области в судебное заседание не явился. Третье лицо о времени и месту судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Согласно материалам наследственного дела к его имуществу, его наследниками, принявшими наследство, в равных долях (в 1/3 доле в праве каждый), являются супруга ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО1. Данным лицам выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов и автомобиля. В отношении двуствольного ружья 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, модели 

<

данные изъяты> номер №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит такая вещь, не требуется специального разрешения.

Принадлежность наследодателю на праве собственности двуствольного ружья 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, модели ТОЗ-34Р, номер УС 12850, подтверждается следующим.

Согласно справке, выданной Председателем Правления Щёкинского отделения Тульской областной общественной организации охотников и рыболовов ФИО10 ФИО1, отец истца ФИО3 являлся членом Щёкинского районного общества охотников и рыболовов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, имел охотничий билет №.

Истцом для обозрения суду такой охотничий билет, выданный ДД.ММ.ГГГГ, представлен; из содержания раздела «отметки о наличии гладкоствольного, нарезного и холодного охотничьего оружия» данного документа усматривается, что ФИО3 имел двуствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты>, №.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 23.07.1975 года № 646 «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей», продажа гладкоствольных и нарезных охотничьих ружей предприятиям, организациям и учреждениям производится повсеместно только по разрешению органов внутренних дел, а гражданам еще и при одновременном предъявлении охотничьего билета.

Содержание данного охотничьего билета, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, с учетом норм вышеуказанного постановления ФИО6 Министарой СССР от 23.07.1975 года № 646, позволяет суду прийти к выводу, что двуствольное ружье 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, модели 

<

данные изъяты>, номер №, по праву собственности принадлежало ФИО3. Следовательно, этот объект движимого имущества является наследством после его смерти и принадлежит истцу и ответчикам по праву собственности, в 1/3 доле в праве, каждому, со дня смерти наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 20 и ч.5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия. 

По сообщению ОМВД России по Щёкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет спора находится на хранении в КХО ОМВД России по Щёкинскому району до вынесения судом решения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности; несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией; выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Согласно ст. 1165 ГК Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Норма статьи 1170 ГК Российской Федерации регламентирует возможность выплаты компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. 

Ружье, являющееся предметом спора, является неделимым имуществом. 

Согласие ответчиков с предъявленными к ним ФИО1 требованиями свидетельствует о том, что стороны, фактически, достигли соглашение по вопросу раздела наследственного имущества таким образом, чтобы за истцом было признано право собственности на ружье, а ответчикам, каждому, была выплачена компенсация стоимости 1/3 доли в праве на него.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости охотничьего ружья 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», стоимость ружья составляет 11 250 рублей.

Стороны в судебном заседании подтвердили свое согласие с такой стоимостью данного наследственного имущества.

При условии, что истцу выделяется в собственность имущество стоимостью 11 250 руб., причитающаяся ответчикам компенсация, каждому, составляет 3 750 рублей (11 250 руб.:3).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на двуствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра, производства Тульского оружейного завода, модели 

<

данные изъяты>, номер №, в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ФИО1 обязанность выплатить ФИО2, ФИО1, каждому, компенсацию стоимости 1/3 доли в праве на ружье, в размере 3 750 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня приняти решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись