К делу № 2-1185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (__)____ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор ... в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1461 день (49 месяцев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Обязанности, предусмотренные договором, ответчиком не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. По состоянию на (__)____ общая задолженность ФИО1 перед Истцом составляет 196618,65 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 138706,98 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 39298,43 руб.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 14368,32 руб.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 4244,92 руб.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 0,00 руб.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0,00 руб..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ... от (__)____ в размере 196618,65 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 138706,98 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 3929843 руб.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 14368,32 руб.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 4244,92 руб.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 0,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, пояснив, что ознакомившись с предоставленными истцом документами, в частности Выпиской из лицевого счета за период с (__)____ по (__)____, следует, что сумма дебета равна сумме кредита, то есть отсутствует задолженность. Так же пояснила, что предоставленное истцом заявление на получение кредита ... ФИО1 не подписывалось, он был держателем двух пластиковых карт, по которым производил расчет. На светокопиях подписи не читаемые, она просила суд истребовать у истца подлинник заявления на получение кредита, а также подлинный документ подтверждающий зачисление на счет ФИО1 234770 рублей. Однако, истцом подлинники указанных документов не представлены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (__)____ ФИО1 обратился с заявлением на получение кредита ... в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме кредитного договора: договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При этом кредитный договор является реальным и в соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от кредитора.

В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита либо безденежность кредита.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что кредитор заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ при непредставлении истцом письменного кредитного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение кредитного договора и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить другие письменные доказательства, которые подлежат оценке по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (части 5- 7).

Выселковским районным судом была предоставлена истцу возможность представить подлинник заявления на получение кредита, а так же подлинник документа подтверждающего зачисление на счет ФИО1 суммы в размере 234770 руб., на которых он основывал свои требования к ФИО1. Вместе с тем подлинники заявления на получение кредита, документа подтверждающего зачисление на счет ФИО1 с подписями ответчика суду не представлены.

Так как в материалах дела содержатся лишь копии заявления на получение кредита и документа подтверждающего зачисление на счет ФИО1, по которым ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств по заключенным с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» договорам, и ответчик отрицал факт заключения договора, а ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» подлинники суду не представлены, что лишило суд возможности проверить доводы как одной, так и другой стороны, установить подлинность документов, а также волеизъявление сторон при заключении договоров, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК». Иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности доводов ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по делу, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворения требования ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» следует отказать в полном объеме в виду их необоснованности, в связи с чем, и не имеется оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова