ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – Лихачевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 316 от 24.04.2018 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, обучающегося на 2 курсе КГБ ПОУ «Z», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1. 20.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 31.10.2016г.); 20.02.2017 года снят с учета по отбытию обязательных работ. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 мес. 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 года, около 15 часов, ФИО1 находился на ул. Х г. Красноярска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. После чего ФИО1, 23.01.2018 года, в дневное время, находясь у себя дома по Х г. Красноярска, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет», зашел на сайт «Z», где произвел заказ наркотического средства. После чего, 23.01.2018 года, около 15 часов, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон, через приложение «Z» произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме Z рублей. После чего ФИО1, на его сотовый телефон, от неустановленного следствием лица, поступило сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, а именно: г. Красноярск, ул. Х После чего 23.01.2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приехал к дому Х г. Красноярска, где напротив первого подъезда указанного дома, возле дерева в снегу, достал сверток из полимерного материала черного цвета с фрагментом вещества темного цвета внутри, который взял его в руки, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 08.02.2018 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общая масса которого составила 0,736 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство положил в карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым продолжил незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 25.01.2018 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 00 часов 45 минут и доставлен в отдел полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», где в ходе его личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетых на нем спортивных брюк было изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,736 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 23.01.2018 года около 15 часов он находился на улице возле одного из домов по Х, когда решил заказать себе наркотическое средство для личного употребления. С этой целью он по своему сотовому телефону «Айфон 6» зашел на сайт «Z», где заказал наркотическое средство «ТВ» 1 грамм, далее он через «Z» на своем сотовом телефоне произвел оплату за наркотическое средство в сумме Z рублей. Через некоторое время после оплаты ему пришло сообщение, что он может забрать заказ с указанием адреса закладки, под деревом на снегу. В тот же день около 16 часов он приехал по указанному адресу, где на снегу под деревом в указанном месте, нашел сверток из полимерного материала, с веществом темного цвета внутри, как он понял - наркотическим. Он забрал данную «закладку», положил наркотическое вещество в карман одежды, а впоследствии был задержан, и указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что совместно со старшим сержантом А9 и старшим сержантом А10, они патрулировали по Октябрьскому району г. Красноярска. Примерно в 00 часов 40 минут 25.01.2018 года поступил вызов из ДЧ ОП № 2 о том, что в подъезде № 2 дома Х на 8 этаже слышны крики и шум. Зайдя в подъезд около 00 часов 45 минут 25.01.2018 года, на 8 этаже на лестнице стоял молодой человек, который увидев их, начал нервничать, неадекватно себя вести, пытаться что-то извлечь из правового кармана. Личность молодого человека была установлена как ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, и с признаками опьянения ФИО1 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2е, где в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО1, был изъят фрагмент вещества темного цвета, который был упакован, опечатан. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись (л.д.78-81);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 25.01.2018 г., примерно в 01 час 15 мин. в КСЗЛ ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1 и он, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого из правого кармана спортивных штанов ФИО1 был изъят сверток с веществом темного цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 75-77);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, около 01-00 часа 25.01.2018г. он принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного молодого человека, который представился как ФИО1. В ходе досмотра, в правом кармане штанов, одетых на парне, был обнаружен небольшой плоский кусок вещества темно-коричневого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором он, ознакомившись, поставил свою подпись (л.д.82-84 ); 

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, принявшего участие 25.01.2018г. около 01-00 часа, в качестве понятого, в ходе личного досмотра ФИО1, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля А12 (л.д. 85-87).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом инспектора ППСП полка ППС МУ МВД России «Красноярское» А8 об обнаружении признаков преступления от 25.01.2018 года, (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2018 года, в ходе которого было установлено место, откуда ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством - г. Красноярск, ул. Х, под деревом напротив первого подъезда указанного дома, (л.д. 68-72); 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.01.2018 года, в ходе которого из правого кармана спортивных штанов, одетых на ФИО1, было изъято вещество коричневого цвета (л.д.6);

справкой об исследовании У от 25.01.2018 года, согласно которой вещество, массой 0,736 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 годе № 681 (л.д.10);

протоколом осмотра предметов от 02.02.2018 года, в ходе которого были осмотрены бумажный пакет с веществом коричневого цвета внутри (л.д.21 );

протоколом выемки от 25.01.2018 года, в ходе которой был изъят телефон «Айфон 6», принадлежащий ФИО1 с помощью которого последний заказал и оплатил наркотическое средство (л.д.44-45); 

протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 года, в ходе которого был осмотрен телефон «Айфон 6», с помощью которого ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство (л.д.46-50);

вещественными доказательствами: бумажным пакетом с веществом, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаиоатсиноним: MDMB (N)-2201), и является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-111-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; телефоном «Айфон 6» (л.д. 32, 52).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно – психиатрического эксперта от 01.03.2018 г. У/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД (л.д. 120), по месту жительства, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, его молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую степень общественной опасности, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, с учетом искреннего раскаяния подсудимого в судебном заседании в содеянном, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. При этом наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 20.10.2016 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 18 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

телефон «Айфон 6» - хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности; 

бумажный пакет с наркотическим веществом гашиш, бумажный пакет с веществом, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова