П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 10 февраля 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Галанова А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. выданный конторой адвокатов №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопли и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства и их частей, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном и крупном размерах, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, руками оборвал, с обнаруженных им кустов растения конопли, листья и боковые стебли, тем самым незаконно, без цели сбыта в крупном размере приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой частей не менее 1709 г., а также оборвал верхушечные части, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 1650,2 г., которые поместил в имеющийся у него пакет и с целью дальнейшего незаконного хранения перенес по месту своего жительства во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить их до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, преследуя цель личного употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО3 находясь на чердаке по месту своего жительства, расположенному по указанному выше адресу, путем замачивания части ранее незаконно хранящегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) органическим растворителем и дальнейшего отжима, получил не готовый к употреблению раствор, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства в растворе 4,57 г., что соответствует значительному размеру, который перелил в пластиковую канистру и стал незаконно без цели сбыта в значительном размере хранить во дворе по месту своего жительства до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут преступная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанные: 

- растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», общей постоянной массой 1709 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной), включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 1650,2 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года 

- жидкость, являющаяся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ раствором, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенного в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой наркотического средства 4,57 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года были обнаружены и изъяты в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома и в надворных постройках, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При отсутствии возражений со стороны подсудимого и других участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 68-71, 134-137), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признал в полном объеме, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в районе 14 часов он пошел на карьер, который находится в районе «цемзавод», и по пути следования он увидел около 5 кустов дикорастущего растения конопля. Так как он видел в интернете картинки и различные ролики, то по листочкам он понял, что данное растения - это конопля. Вокруг кустов конопли росла обычная трава, земля возле конопли не была вскопана или разрыхлена. Он решил оборвать листья с данных кустов, с целью личного дальнейшего употребления, так как он ранее не пробовал, он решил попробовать. У него с собой был полимерный пакет, который примерно объемом 50 литров, то есть большой мусорный пакет, в который он сложил сорванные листья конопли, а так же веточки, макушечные части растения. Далее оборвав листья ветки с кустов конопли он пошел обратно домой. Придя домой примерно около 14 часов 30 минут этих же суток он пошел на чердак дома, где разложил все вышеуказанные части растений конопли, которые он ранее сорвал. Данные части растений конопли лежали на чердаке около 10 дней. После он посмотрел в интернете, что дальше делать с коноплей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он пошел на чердак и замочил в ацетоне часть растения конопли, а высушенную часть конопли сложил в три пакета, примерно через час или два он отжал части растения конопли, которые он замочил в ацетоне, уже отжатую коноплю он положил в полиэтиленовый пакет. Часть жидкости в которой была замочена конопля, он решил выпарить и таким образом приготовить гашишное масло, которое в последующем употребить путем выкуривания вместе с табаком, а часть жидкости он вылил в пластиковую канистру. 

После чего он взял маленькую газовую плитку и жидкость и пошел в конец огорода, время было примерно 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где выпарил часть жидкости, после чего полученное гашишное масло он смешал с табаком в металлическом ковше. Изготовив гашишное масло в этот же день он из пластиковой бутылки и с помощью металлической торцовой головки сделал «бульбулятор» после чего употребил приготовленное им наркотическое средство. Эффект ему не понравился. Пакет с отжитой коноплей он положил в конце огорода в траве, так как в последующем хотел выкинуть. Остальные три пакета с сухой коноплей он спрятал под тоской на придомовой территории дома, после он хотел выкинуть все пакеты с коноплей, но не было возможности это сделать, так чтобы не заподозрили его родные. Канистру с остатками жидкости, он поставил около бочки возле постройки (сарая), металлический ковш, и металлическую торцевую головку и пластиковую бутылку он спрятал в сарае. Думал в последующей выкинет, но замотался и забыл это сделать. 

О том, что на территории дома имеется наркотическое средство, никто из родных не знал, он никому не говорил. Наркотическое средство он употребил сам, кому-либо передавать или продавать не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами 

<

адрес>, когда примерно в 13 часов ему позвонила мама и сказала, что у них дома были сотрудники полиции, которые в ходе осмотра территории дома, обнаружили какие-то пакеты, и как ей сказали сотрудники полиции, что там наркотическое средство, мама стала спрашивать от куда у них наркотики на территории дома, на что он сказал маме, что он приедет и они поговорят. Когда он срывал части растений конопля, то он понимал, что на территории РФ запрещено хранить наркотические средства и изготавливать их, но ему было интересно в первый раз попробовать, потому что он много смотрел видео роликов, где рассказывали про эффект и ему было интересно. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Давая оценку показаниям ФИО3 данным в ходе предварительного следствия, согласно которым он приобрел, хранил наркотические средства судом положены в основу приговора, поскольку даны добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Перед дачей показаний ФИО3 были разъяснены процессуальные права, в том числе, отказаться свидетельствовать против себя, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и при последующем отказе от этих показаний. Право на защиту не нарушено.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 виновность его подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО4, а также свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании воспользовалась положениями ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 76-78) из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с тремя детьми: ФИО3, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в пришли сотрудниками полиции, и показали ей бумагу о том, что на территории ее дома будет происходить осмотр, так как имеется информация, что на территории ее дома хранятся запрещённые на территории РФ наркотические средства. Она оделась и вышла на улицу, где сотрудники полиции представили ей еще двух мужчин и сказали, что это присутствующие, которые будут находиться во время проведения мероприятия. Сотрудники объяснили всем их права. После чего сотрудники полиции стали осматривать территорию дома и зашли в сарай, где нашли пластиковую бутылку с какими-то тёмными на ней следами и металлической запчастью. В этом же сарае нашли металлический ковш со следами тёмного цвета, все было изъято в разные пакеты. После во дворе дома возле сарая была обнаружена и изъята пластиковая канистра, на дне которой находилась жидкость. Под доской, неподалеку от сарая, сотрудники полиции нашли три полиэтиленовых пакета с высушенным растением, пояснив, что это предположительно растения конопли. После сотрудник полиции завязал данные пакеты и изъял их. Далее на территории огорода был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет с высушенным растением. После чего все пакеты были изъяты, каждый пакет был опечатан бумажной биркой, на каждой бирке все участвующие поставили свои подписи. Далее один из сотрудников полиции составил протокол об изъятии и обнаружении данных предметов, в котором она и участвующие лица поставили все подписи. О том, что на территории ее дома имеются наркотические средства, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 находился за пределами 

<

адрес>. По приезду сына домой через несколько дней, ФИО3 рассказал ей, о том, что он где-то нашел растения конопли и решил попробовать, а после хотел все выкинуть, но забыл. По хозяйству ей помогает ФИО3, поэтому она не знала и не видела, каких-то странных предметов. Сына она никогда не видела в наркотическом опьянении, он всегда внятно разговаривал не был заторможенным.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в ОНК МО МВД России «Спасский» в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предотвращение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличение виновных лиц, оперативное сопровождение по уголовным делам и иные обязанности предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами.

В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел наркоконтроля МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация о том, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории двора хранятся наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котором должен был участвовать он, и старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №3

Им для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были специально приглашены лица – ФИО4 и Свидетель №2 Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автотранспорте они все прибыли к дому 

<

адрес>. Он вместе с Свидетель №3, и двумя понятыми прошли к дому и постучали в дверь, открыла женщина, которой они представились, женщина представилась Свидетель №5 ФИО3 приходится ей сыном и проживает вместе с ней по данному адресу, но в настоящее время его нет на территории 

<

адрес>. Свидетель №5 он предоставил для ознакомления «Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» надворных построек и домового участка по адресу: 

<

адрес>. С данным постановлением Свидетель №5 ознакомилась, после расписалась на распоряжении. После чего он представил Свидетель №5 двух мужчин, которые были приглашены для участия и фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он попросил всех участвующих в обследовании назвать их данные и адрес проживания, все участвующие назвали свои данные, которые были записаны в акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем он разъяснил всем участвующим их права, ответственность, а также порядок производства обследования. После чего он спросил у Свидетель №5 имеются ли на территории дома запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, на что последняя ответила, что нет. Далее он вместе с Свидетель №3 и двумя присутствующими прошли на территорию дома, где около хозяйственной постройки возле бочки нашли пластиковую канистру с веществом темного цвета, открыв ее почувствовал едкий запах растворителя (ацетона), показал на обозрение данную канистру присутствующим, поясняя, что данное вещество находящееся внутри предположительно может являться наркотическим средством. После они прошли в постройку, где в деревянной тумбочке они обнаружили часть пластиковой бутылки, в которой находилась металлическая торцевая головка со следами бурого цвета со специфическим запахом, на полке в данной постройки они обнаружили металлический ковш со следами бурого цвета со специфическим запахом, все вышеуказанное было предоставлено на обозрение присутствующим, а после изъято и упаковано в отдельные пакеты, только часть пластиковой бутылки и торцовая головка были упакованы в один пакет. После на территории дома под деревянными доской были обнаружены три полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, все вышеуказанное было предоставлено на обозрение присутствующим и изъято и упаковано по отдельности, то есть каждый пакет был упакован отдельно. Далее в конце огорода в траве был обнаружен еще один пакет внутри которого так же находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, данный пакет был изъят.

В ходе проведения дальнейшего обследования двора дома по адресу: 

<

адрес>, больше ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После окончания обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств он составил протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором был описан ход проведения обследования, место обнаружения наркотических средств и способ их упаковки. После он огласил вслух содержание протокола изъятия документов, предметов и материалов, у участвующих и присутствующих лиц заявлений и замечаний к данному протоколу не было. После все участвующие поставили в данном протоколе свои подписи, подтверждая правильность содержания протокола изъятия предметов. (том 1 л.д. 82-84);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в ОНК МО МВД России «Спасский» в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предотвращение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличение виновных лиц, оперативное сопровождение по уголовным делам и иные обязанности предусмотренные законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел наркоконтроля МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства на территории двора, занимается хранением наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в которым должен был участвовать он, и оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Спасский» Свидетель №4

Оперуполномоченный Свидетель №4 для данного мероприятия пригласил двух участвующих – ФИО4 и Свидетель №2. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автотранспорте они все прибыли к дому 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу он вместе с Свидетель №4 и двумя понятыми, прошли к дому и постучали во входную дверь, открыла женщина, которой они представились и попросили представиться ее. Женщина представилась Свидетель №5 Также пояснила, что ФИО3 ее сын. После чего Свидетель №4 попросил Свидетель №5 позвать ФИО3, на что последняя пояснила, что сына в настоящее время дома нет и он не находится на территории 

<

адрес>. Свидетель №5 оперуполномоченный предоставил для ознакомления «Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» надворных построек и участка по адресу: 

<

адрес>. С данным постановлением Свидетель №5 ознакомилась, расписалась на распоряжении, тем самым подтверждая, что она ознакомлена с ним. Далее Свидетель №5 были представлены двое мужчин, которые были приглашены для удостоверения факта содержания хода проведения и результатов мероприятия. Перед началом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, все участвующие в обследовании назвали свои данные и адрес проживания, которые были записаны в акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Затем всем участвующим были разъяснены их права, а также порядок производства обследования. После чего Свидетель №5 был задан вопрос имеются ли на территории, дома запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, на что последняя ответила, что на территории ее дома нет наркотических средств, боеприпасов и оружия. Он вместе с Свидетель №4 и двумя присутствующими прошли на территорию дома. Возле хозяйственной постройки около бочки была обнаружена пластиковая канистра в которой находилось вещество темного цвета, открыв ее пошел едкий запах ацетона, показали данную канистру присутствующим и объяснили, что предположительно в данной канистре наркотическое средство, данная канистра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. Далее они все прошли в постройку, где в деревянной тумбочке они обнаружили часть пластиковой бутылки, в которой находилась металлическая торцевая головка со следами бурого цвета со специфическим запахом, данная бутылка и головка были предоставлены на обозрение присутствующим, изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. В данной постройке на полке был обнаружен металлический ковш со следами бурого цвета со специфическим запахом, который так же был предоставлен на обозрение присутствующим и помещен в полиэтиленовый пакет. После на территории дома под деревянной доской были обнаружены три полиэтиленовых пакета, внутри каждого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, все вышеуказанное было изъято и помещено в отдельную упаковку. Далее в конце огорода в траве был обнаружен еще один пакет внутри которого так же находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, данный пакет так же был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет.

В ходе проведения дальнейшего обследования двора дома по адресу: 

<

адрес>, больше ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После окончания обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств Свидетель №4 составил протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором был описан ход проведения обследования, место обнаружения наркотических средств и способ их упаковки. После Свидетель №4 огласил вслух содержание протокола изъятия документов, предметов и материалов, у участвующих и присутствующих лиц заявлений и замечаний к данному протоколу не было. После все участвующие поставили в данном протоколе свои подписи, подтверждая правильность содержания протокола изъятия предметов. (л.д.79-81);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых на добровольной основе сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексу ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, данное мероприятие планировалось провести в отношении некого ФИО3. Перед проведением ОРМ ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, предусмотренные в качестве понятых. Приехав к дому по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции постучали во входную дверь дома, дверь открыла женщина. Сотрудники полиции представились женщине и попросили представиться ее, на что та представилась Свидетель №5, отчество не помнит, сотрудник полиции спросил известен ли ей ФИО3, на что она ответила, что это ее сын и его в настоящее время нет в 

<

адрес>. Так же Свидетель №5 было предоставлено распоряжение о проведении на территории дома и надворовых построек ОРМ. Так же Свидетель №5 представили их, как понятых при проведении ОРМ. Затем сотрудниками ОНК был задан вопрос Свидетель №5 имеется ли на территории дома запрещенные вещества либо оружие и боеприпасы, на что та ответила, что нет. После сотрудник полиции объяснил всем права и после попросил назвать свои данные которые, тот вписал в акт проведения ОРМ. Далее он вместе со вторым понятым, Свидетель №5, двумя сотрудниками ОНК прошли на территорию дома, где возле хозяйственной постройки около бочки была обнаружена пластиковая канистра в которой находилось вещество темного цвета, сотрудник полиции показал им данную канистру и объяснил, что данное вещество в канистре может быть наркотическим, после сотрудник полиции упаковал данную канистру в полиэтиленовый пакет. После они прошли в хозяйственную постройку, где в тумбочке сотрудники полиции обнаружили часть пластиковой бутылки с металлической запчастью, на которых было вещество темного цвета, данную бутылку и металлическую запчасть предоставили им для обозрения, так же пояснили, что бурое вещество может быть остатками наркотического средства. Вышеуказанное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Так же в данной постройке сотрудники полиции на деревянной полке обнаружили металлический ковш со следами бурого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что вещество находящееся на ковше может быть остатками наркотического средства, после чего вышеуказанное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Неподалёку от хозяйственной постройки под деревянной доской сотрудники полиции обнаружили три полиэтиленовых пакета, открыв их они показали, что в каждом из пакетов находится растительное вещество, которое так же может являться наркотическим средством, после чего каждый пакет был упакован отдельно. Далее в конце огорода в траве сотрудники полиции обнаружили еще один полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество, ему и всем присутствующим было предоставлено на обозрение содержимого пакета, после пакет с содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. 

В ходе проведения дальнейшего обследования двора дома по адресу: 

<

адрес>, больше ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После окончания обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудник ОНК составил протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором был описан ход проведения обследования, место обнаружения наркотических средств и способ их упаковки. После содержимое протокола было оглашено вслух. После все участвующие поставили в данном протоколе свои подписи, подтверждая правильность содержания протокола изъятия предметов. (л.д.118-120);

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве присутствующего при проведении обследования, на что он согласился. Кроме него также принимал участие в обследовании еще один присутствующий. Данное мероприятие должно было проходить по адресу: 

<

адрес>, данное мероприятие планировалось провести в отношении некого ФИО3.

Вместе с сотрудниками полиции он и еще один присутствующий проехали к 

<

адрес>, где сотрудники полиции вместе с ними прошли к входной двери дома, постучав в дверь открыла женщина, которая представилась Свидетель №5. На вопросы сотрудников Свидетель №5 пояснила, что ее сына в настоящее время нет дома. Сотрудники полиции предоставили Свидетель №5 распоряжение о проведении на территории ее дома и придомовых постройках оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексу ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции записал данные участвующих лиц в протокол. Так же у Свидетель №5 спросили, есть ли на территории ее дома и придомовых территориях запрещенные вещества, оружие и боеприпасов, на что последняя ответила, что нет. 

Он вместе со вторым понятым, Свидетель №5 двумя сотрудниками полиции прошли на территорию дома, где возле хозяйственной постройки около бочки была обнаружена пластиковая канистра в которой находилось вещество темного цвета, сотрудник полиции показал им данную канистру и объяснил, что данное вещество в канистре может быть наркотическим, после сотрудник полиции упаковал данную канистру в полиэтиленовый пакет. После они прошли в хозяйственную постройку, где в тумбочке сотрудники полиции обнаружили часть пластиковой бутылки с металлической запчастью, на которых было вещество темного цвета, данную бутылку и металлическую запчасть предоставили им для обозрения, так же пояснили, что бурое вещество может быть остатками наркотического средства, после чего вышеуказанное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Так же в данной постройке сотрудники полиции на деревянной полке обнаружили металлический ковш со следами бурого цвета, сотрудники полиции пояснили, что вещество, находящееся на ковше может быть остатками наркотического средства, после чего вышеуказанное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Неподалёку от хозяйственной постройки под деревянной доской сотрудники полиции обнаружили три полиэтиленовых пакета, открыв их они показали, что в каждом из пакетов находится какое-то растительное вещество, которое так же может являться наркотическим средством, после чего каждый пакет был упакован отдельно. Далее в конце огорода в траве сотрудники полиции обнаружили еще один полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество, ему и всем присутствующим было предоставлено на обозрение содержимого пакета, после пакет с содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. 

В ходе проведения дальнейшего обследования двора дома по адресу: 

<

адрес>, больше ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также по поводу изъятия сотрудник полиции составил протокол после составления которого все участники поставили в нем свои подписи. (л.д.115-117).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Материалами оперативно-розыскной деятельности: актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворной постройке и на территории придомового участка, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: растительное вещество массой 1231,4 и 418,8, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), растительное вещество массой 433,6 г. и 1275,4 г. является, частями наркосодержащегося растения конопля (растения рода Cannabis); жидкость находящаяся в пластиковой канистре, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся раствором содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,57 г; металлический ковш, фрагмент полимерной бутылки и металлическая торцовая головка на поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 9-12, 13-19, 20-23);

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) постоянной массой 1231,4 г. и 418,8 г.

растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 433,6 г. и 1275,4 г. (л.д. 34-38);

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Жидкость находящаяся в полимерной канистре, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является раствором, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

На момент проведения экспертизы, постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в растворе, составляет – 4,57 г.

На внутренней поверхности металлического ковша, фрагменте полимерной бутылки и на поверхности металлической торцовой головки, изъятых, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 45-49);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Спасский», по адресу: 

<

адрес>, осмотрено:

- растительное вещество постоянной массой 1231,2 г. и 418,7 г. (оставшееся после проведенных исследования) которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются, наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), растительное вещество постоянной массой 433,3 г. и 1275,2 г. (оставшееся после проведенных исследования) являются, частями наркосодержащегося растения конопля (растения рода Cannabis). 

- жидкость находящаяся в пластиковой канистре, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся раствором содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,40 г. (оставшаяся после проведенных исследований); 

-металлический ковш, фрагмент полимерной бутылки и металлическая торцовая головка на поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» (л.д.87-99, 100-101, 102);

Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 подтвердил ранее данные показания и воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он прогуливался вблизи 

<

адрес>, в траве нашел дикорастущее растение конопли (марихуаны), которое частично ободрав листья, веточки, верхушечные части поместил в полимерный пакет, которые впоследствии стал хранить на придомовой территории и в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>. А так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он замочил часть растения конопли в органическом растворе, из части раствора приготовил наркотическое средство «Химка», которое употребил сразу, а часть жидкости органического раствора в котором были замочены части растения конопля перелил в пластиковую канистру и стал хранить на придомовой территории для личного употребления. Замоченные части растения конопли он поместил в полиэтиленовый пакет, который хранил в конце огорода, а сухую часть растения конопли пометил в три пакета, которых хранил под доской на придомовой территории. (л.д.104-108,109-114);

Заключением № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Клинических признаков наркомании у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при настоящем наркологическом исследовании не обнаруживается, т.е. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. больным наркоманией не является. Нуждается в наблюдении у нарколога в течении одного года. (л.д.123);

Явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что хранил на придомовой территории и хозяйственной постройке 

<

адрес>, наркотические средства для собственного потребления. (л.д.55).

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого ФИО3 об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела. 

Совокупность доказательств оценивается судом как достаточная для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение, и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертизы, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Прямой умысел подсудимого ФИО3, суд находит установленным, поскольку ФИО3 осознавал, что совершает незаконные действия, понимал значение происходящего и желал совершать эти действия.

Учитывая проведение проверки показаний на месте с участием ФИО3 в качестве подозреваемого, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО3 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления приходит к выводу о нецелесообразности их применения.

При этом с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным применить в отношение ФИО3 ст. 73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление, с возложением обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах рассмотреть в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3, следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, встать на учёт врача нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун