Дело № 2-547/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000360-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 17 апреля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит (с учетом уменьшения требований и отказа от части требований) взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения-рисунки «Тайна сердца» и «Русалка» в общем размере 20 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое произведение), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные издержки в общем размере 939 руб., из которых стоимость товара – 799 руб., почтовые расходы – 140 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее также Общество) является обладателем исключительных прав на служебные произведения: рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № от 30.11.2011, заключенного в рамках трудовых отношений между обществом и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, рисунок «Русалка», что подтверждается договором № от 27.11.2013 заключенного в рамках трудовых отношений между обществом и работником ФИО3, и актом приема-передачи служебного произведения от 27.11.2013.

05.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком.

08.07.2023 также был установлен и задокументирован аналогичный факт в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Магазин одежды».

Факт реализации указанных товаров подтверждается кассовыми чеками от 05.04.2023 и 08.07.2023, спорными товарами и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12, 14 ГК РФ.

Истец указывает, что путем сравнения изображения на спорных товарах со служебными произведениями - рисунками указанными в акте приема-передачи служебного произведения Обществом сделан вывод о том, что рисунки на спорных товарах являются результатом переработки служебных произведений – рисунки «Тайна сердца» и «Русалка».

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права Общества на служебные произведения — рисунки: «Тайна сердца» и «Русалка».

Свои требования истец основывает на положениях ст. 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ и просит взыскать заявленный размер компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить уменьшенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения была извещена надлежащим образом по месту её регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 – п. 3 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные данным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные данным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Из материалов дела следует, что 05.04.2023 и 08.07.2023 в торговых точках по адресу: 

<

адрес> «Магазин одежда и обувь» и 

<

адрес> «Магазин одежды», истцом были задокументированы и установлены факты использования интеллектуальной собственности Правообладателя посредством предложения к продаже, а в последствии реализации от имени ИП ФИО1 товаров – платков с техническими признаками контрафактности. 

Факт реализации указанных товаров подтверждается товарными чеками от 05.04.2023 на сумму 499 руб. и от 08.07.2023 на сумму 300 руб., непосредственно спорными товарами, а также видеозаписями, произведенными в порядке ст. 12, 14 ГК РФ.

При осмотре установлено, что товары, предложенные ответчиком к продаже и реализованные в ходе закупки, являются контрафактными, поскольку при сравнении изображений на спорных товарах со служебным произведением установлено, что рисунки на спорных товарах являются результатом переработки служебных произведений – рисунков «Тайна сердца» и «Русалка».

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является правообладателем произведений – рисунка «Тайна сердца» на основании договора № от 30.11.2011, заключенного между обществом и ФИО2 (л.д. 22-23), рисунка «Русалка» на основании договора № от 27.11.2013, заключенного между обществом и ФИО3 (л.д. 24-25).

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему произведений – рисунков «Тайна Сердца» и «Русалка». 

Данные товары были введены в гражданский оборот вопреки воле правообладателя, на них отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные товары были произведены истцом либо вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности размещены на таких товарах с согласия правообладателя, ответчиком не представлены. 

При этом разрешение на использование товарного знака правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик ФИО1 не получала.

Согласно сведениям электронного сервича Федеральной налоговой службы 

<

адрес> ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 03.03.2024.

На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на произведения – рисунков «Тайна Сердца» и «Русалка», в форме реализации в розничной торговле, в отсутствие доказательств правомерности использования спорных объектов имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Исходя из характера допущенного нарушения, обстоятельств незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения – рисунок «Тайна сердца» и рисунок «Русалка» в размере 10 000 руб. за каждый является обоснованным и разумным, отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в общем размере 20 000 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебных издержек в общем размере 939 руб., из которых стоимость товара – 799 руб., почтовые расходы – 140 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.02.2025 (л.д. 8) истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., согласно кассовому чеку от 22.01.2025 истцом понесены расходы в виде отправки ответчику копии искового заявления в размере 72 руб. (л.д. 12-оборот), согласно кассовому чеку от 22.05.2024 истцом понесены расходы в виде отправки ответчику претензии в размере 67 руб. (л.д. 14-оборот), кроме того истцом понесены расходы, связанные с приобретением продукции, нарушающей исключительные права истца на общую сумму 799 руб., что подтверждается товарными чеками от 05.04.2023 и 08.07.2023 (л.д. 57).

Данные документы не вызывают у суда сомнений, что истец понес указанные расходы, и что данные расходы были необходимы в рамках судебной защиты прав истца.

При этом общая сумма подтвержденных истцом почтовых расходов на отправку ответчику досудебной претензии и копии искового заявления составила 139 руб. (72 руб. + 67 руб.), тогда как к взысканию заявлена сумма в размере 140 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в общем размере 4 938 руб., из которых расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., стоимость товара – 799 руб., почтовые расходы – 139 руб.

В соответствии со ст. 73 ГПК РФ, вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 76 ГПК РФ, вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Протокольным определением суда товары – платок с рисунком «Тайна сердца» и платок с рисунком «Русалка» были признаны вещественными доказательствами по делу.

Поскольку данные платки являются контрафактными товарами, они, с учетом положений ст. 1515 и ст. 1252 ГК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения-рисунки «Тайна сердца» и «Русалка» в общем размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные издержки в общем размере 938 руб., из которых стоимость товара – 799 руб., почтовые расходы – 139 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Вещественные доказательства – товары платок с рисунком «Тайна сердца» и платок с рисунком «Русалка», уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2025 года.

Судья А.О. Киселев