24RS0033-01-2024-002607-48 

Гр. дело №2-2113/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу за период с 28 января 2021 года по 07 августа 2024 года в размере 233979,76 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 28 ноября 2022 года по 07 августа 2024 года в размере 34210,64 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5882 рубля. 

Своё обращение в суд мотивирует тем, что 31 октября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 31 октября 2019 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 31 октября 2019 года. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

16 декабря 2022 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 286715,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 249304,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 34210,634 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям- 3200 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи настоящего искового заявления в суд должник не производил гашения задолженности. 

Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 28 января 2021 года по 07 августа 2024 года в размере 233979,76 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 28 ноября 2022 года по 07 августа 2024 года в размере 34210,64 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям. 

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, о причинах не явки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Третье лицо представитель ПАО «Почта Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 178358,69 руб. под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем осуществления 60 ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца в размере 7580 руб. (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 6093 руб.).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

16 декабря 2022 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредит договору НАО ПКО "ПКБ" на основании договора об уступке прав (требований) № 22/1950 от 16 декабря 2022 года.

30 января 2023 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования кредитора по договору №.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 286 715,41 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 249 304,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам 34 210,64 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 3 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 июня 2024 г. в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ от 01 декабря 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 286715 руб. 41 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3034 руб. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 268190 руб. 40 коп., в том числе: 233979,76 руб. задолженность по основному долгу за период с января 2021 года по 07 августа 2024 года; задолженность по процентам за период с ноября 2022 года по 07 августа 2024 года в сумме 34210,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5882 руб., что подтверждается платежными поручениями № 315834 от 18 октября 2023 г. и № 975719 от 06 августа 2024 г. 

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 268190 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5882 рубля, а всего 274072 (двести семьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.