Дело № 2-4300/2024 (УИД 22RS0013-01-2024-005789-51)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: Н.Н. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Вектор» задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 837 500 руб.; расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Вектор» ФИО1 транспортное средство Toyota RAV4, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства №

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 указал на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2021 по делу № А45-19012/2021 ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 630049, 

<

...>) было признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2023 ФИО1 (член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», 656038, г. Барнаул, а/я 679) была утверждена конкурсным управляющим ООО «Вектор».

По имеющимся у конкурсного управляющего данным, на учёте за ООО «Вектор» зарегистрировано транспортное средство Toyota RAV4, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №

10.04.2015 между ООО «Вектор» в лице директора ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, предметом которого является транспортное средство Toyota RAV4, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Стоимость аренды установлена дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа от 10.04.2015 и составляла 25 000 руб. в месяц, оплата должна производится не позднее 10 числа каждого месяца.

01.01.2016 было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа № от 10.04.2015, в котором изменилась сумма арендной платы и составила 15 000 руб. в месяц.

09.01.2017 заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа № от 10.04.2015, в котором изменилась сумма арендной платы и составила 7 500 руб. в месяц.

Срок внесения арендной платы по договору аренды установлен не позднее 10 числа каждого месяца. Между тем на протяжении всего времени аренды автомобиля арендная плата за автомобиль внесена ответчиком в общей сумме 232 500 руб., что подтверждается выпиской из расчетного счета ПАО «Промсвязьбанк».

Истец указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по внесению платежей по договору аренды в размере 837 500 руб.:

с 10.04.2015 по 01.01.2016 (оплата 25 000 руб. ежемесячно) х 8 месяцев = 200 000 руб.;

с 01.01.2016 по 09.01.2017 (оплата 15 000 руб. ежемесячно) х 12 месяцев = 180 000 руб.;

с 09.01.2017 по 20.09.2024 (оплата 7 500 руб. ежемесячно) х 92 месяца = 690 000 руб.;

200 000 + 180 000 + 690 000 = 1 070 000 руб., за вычетом внесенных платежей задолженность составляет 837 500 руб. (1 070 000 – 232 500).

Конкурсный управляющий не имеет возможности сформировать конкурсную массу должника в связи с тем, что имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно транспортное средство Toyota RAV4, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства №, до установления процедуры банкротства было передано в пользование ФИО2 и до настоящего времени не передано конкурсному управляющему, руководитель ответчика ранее не принимал меры по взысканию денежных средств по договору аренды, что значительно ухудшило финансовое положение ООО «Вектор».

В судебном заседании представитель ООО «Вектор» ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя ООО «Вектор» ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, договором аренды признается гражданско-правовой договор, в силу которого арендодатель обязуется предоставить арендатору определенное имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а на арендаторе лежит обязанность уплачивать за это арендодателю арендную плату. Родовая принадлежность договора аренды (имущественного найма) относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества.

Специфика договора аренды транспортного средства без экипажа предполагает передачу предмета аренды арендатору, соответственно, порождает обязательство последнего возвратить после истечения срока аренды переданное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором в силу статей 610, 622, 625, 642 Гражданского кодекса РФ.

При расторжении договора прекращается обязанность должника совершать только в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Установлено, что истец ООО «Вектор» с 10.04.2015 является собственником транспортного средства Toyota RAV4, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный номер №, VIN №, что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2021 по делу № ООО «Вектор» признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2023 ФИО1 утверждена конкурсным управляющим ООО «Вектор».

10.04.2015 между истцом ООО «Вектор» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, предметом которого является транспортное средство Toyota RAV4, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный номер №, VIN № паспорт транспортного средства №. Договор аренды заключен сроком на один год с возможностью продления срока действия договора, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

10.04.2015 указанный автомобиль передан истцом ответчику ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи от 10.04.2015.

Стоимость аренды установлена дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа от 10.04.2015 и составляла 25 000 руб. в месяц, оплата должна была производиться не позднее 10 числа каждого месяца.

01.01.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа № от 10.04.2015, которым изменена сумма арендной платы и составила 15 000 руб. в месяц.

09.01.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа № от 10.04.2015, которым изменена сумма арендной платы и составила 7 500 руб. в месяц.

Срок внесения арендной платы по договору аренды установлен не позднее 10 числа каждого месяца. 

Арендная плата за автомобиль в течение срока аренды вносилась ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, ответчиком за период пользования автомобилем с 10.04.2015 внесена арендная плата в общей сумме 232 500 руб., обратного по делу не доказано.

В связи с неисполнением обязательств по договору аренды от 10.04.2015 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению платежей по договору аренды в размере 837 500 руб.:

с 10.04.2015 по 01.01.2016 (оплата 25 000 руб. ежемесячно) х 8 месяцев = 200 000 руб.;

с 01.01.2016 по 09.01.2017 (оплата 15 000 руб. ежемесячно) х 12 месяцев = 180 000 руб.;

с 09.01.2017 по 20.09.2024 (оплата 7 500 руб. ежемесячно) х 92 месяца = 690 000 руб.;

200 000 + 180 000 + 690 000 = 1 070 000 руб., за вычетом внесенных платежей задолженность составляет 837 500 руб. (1 070 000 – 232 500).

24.09.2024 ООО «Вектор» направило в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора.

Разрешая между сторонами спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 642, 625, 614 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор аренды, автомобиль, являющийся предметом договора, передан ответчику, который не исполнял обязанности по внесению арендной платы. 

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, с учетом ранее уплаченной, в сумме 837 500 руб., а также, в связи с тем, что стороной истца заявлено о расторжении договора аренды, удовлетворению исковых требований о расторжении договора аренды, обязании ответчика возвратить истцу автомобиль.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

С учетом данной нормы, суд устанавливает срок, в течение которого ответчиком должно быть исполнено решение суда – в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 10.04.2015 № в размере 837 500 рублей.

Расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа от 10.04.2015 №, заключенный между ООО «Вектор» и ФИО2.

Возложить на ФИО2 (паспорт №) обязанность по передаче транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2014 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, VIN №, паспорт транспортного средства №, в пользу ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 11 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 05.12.2024.