Дело № 1- 155 / 18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С.., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бушуева А.Ю., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

22.12.2015 Краснокамским городским судом по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом 5000 рублей; освобожден 21.02.2018 из мест лишения свободы по отбытии срока, штраф не уплачен,

мера пресечения заключение по стражу от 04.06.2018г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, кроме того неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни, а также совершил грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, зная, что в коридоре квартиры находится куртка, принадлежащая Потерпевший №1, из кармана куртки тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Хуавей П-10 лайт» («Huawei Р10 lite») стоимостью 13000 рублей с сим-картами «МТС» и «Теле-2», ценности не представляющими, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, а также портмоне коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей и банковская карта ПАО «ВТБ-24», ценности не представляющая.

Завладев имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Увидев припаркованный автомобиль ВАЗ - 2114, государственный регистрационный знак №), принадлежащий Потерпевший №2, заметив в замке зажигания указанного автомобиля ключи, а также работающий двигатель, подошел к автомобилю, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 сел в салон автомобиля и угнал его с места стоянки. Потерпевший №2 побежал за автомобилем, требовал чтобы ФИО1 остановился. Проехав несколько метров, ФИО1 остановился и вышел из салона автомобиля. Потерпевший №2, желая прекратить дальнейшие незаконные действия ФИО1, достал ключ из замка зажигания и убрал его в карман.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с целью неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2 подошел к Потерпевший №2 и, удерживая его за одежду, высказал незаконные требования о передачи ключа от зажигания автомобиля ему. Потерпевший №2 отказался выполнить незаконные требования. ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов руками и ногами по лицу и голове, причинив физическую боль, после чего осмотрел карманы одежды Потерпевший №2, обнаружил и забрал ключ от автомобиля принадлежащего Потерпевший №2, и не имея законных прав на управление автомобилем, принадлежащего Потерпевший №2, начал движение, угнав, таким образом автомобиль с места парковки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 03 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №2 Зная, что у Потерпевший №2 при себе имеется сотовый телефон, ФИО1 решил его похитить и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему не менее 3 ударов руками и ногами по лицу и голове, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль в местах ударов. После чего осмотрел карманы одежды Потерпевший №2, обнаружив в нагрудном кармане куртки Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Хуавей» («Huawei») IMEI: №, №, с сим-картой «Теле-2», общей стоимостью 15000 рублей, причинив ущерб на данную сумму.

Завладев имуществом Потерпевший №2, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленным иском согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали по особому порядку рассмотрения дела. Потерпевший №1 заявленный иск на сумму 17000 поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему; по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

Суд признает смягчающими обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. 

Суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ- с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает его целям, и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а так же не считает возможным применить ст. 73 УК РФ

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказания и личность подсудимого на учете у психиатра не состоящего, на учете у врача-нарколога состоящего, смягчающие обстоятельства и его состояние здоровья, считает возможным не применять дополнительное наказание : по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы ; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 17000 рублей, с которыми Горохов согласен в полном объеме, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании требований ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1год 8 месяцев ; 

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года ; ;

по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 года ; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание в виде штрафа в размере 5 000рублей, по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 22.12. 2015 года – отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажные конверты со смывами биологического вещества и следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; сотовый телефон марки «Хуавей», автомобиль ВАЗ-2114, выданные Потерпевший №2 оставить в его распоряжении; банковскую карту «ВТБ», выданную Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Взыскать в возмещение материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17000 (семнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.