Дело № 2- 5207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Осиповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок по продаже наркотических средств, взыскание денежных средств полученных от продажи наркотических средств, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок по продаже наркотических средств, взыскание денежных средств, полученных от продажи наркотических средств. 

В обоснование иска указывает, что Приговором районного суда г. Оренбурга от 09.08.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.. 

Как следует, из указанного приговора, ФИО1 совершил 8 покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникацинных сетей "Интернет", организованной группой в крупном размере, также покушался 28 раз на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, кроме того совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Наркотические средства, полученные в ходе предварительного следствия изъяты из гражданского оборота, не подлежат возврату второй стороне сделки, поскольку в соответствии с Требованиями Порядка, установленного постановлением Правительства РФ от 18.06.1999г. № подлежат уничтожению. 

Установлено, что сумма денежных средств в общем размере 244893,77 руб., полученная ФИО1 в результате совершения сделок, у него не изымалась и государству не возвращена 

Просит в силу ст.167,169 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ применить последствия недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотического средства, совершенных ФИО1 и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 244893,77 руб., полученные им от незаконной продажи наркотического средства. 

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Для применения названной статьи необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 июня 2004 г. N 226-О, указал, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.08.2017г. установлено, что ФИО1 совершил сбыт и пересылку наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга следует, что ФИО1 в период с 20.09.2016г. по 29.09.2016г., находясь в г. Уфе Республики Башкортостан и в период с 30.09.2016г. по 02.10.2016г. – г. Оренбурге для чего через сеть «Интернет» открыл электронный счет в системе «VISA QIWI WALET», №, оформив его на вымышленное лицо с возможностью управления указанным счетом с телефона с одноименным абонентским номером, находящемся у него в пользовании, на который в период 20.09.2016г. по 02.10.2016г. от незаконного сбыта наркотических средств от руководителя организованной группы ему поступили денежные средства в сумме 250492 руб., часть которых (за исключением комиссии банка за осуществление операции) в сумме 244893,77 руб. ФИО1 с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами были переведены на банковские карты, оформленные на сторонних лиц, на неустановленные следствием лицевые счета небанковской кредитной организации «RAPIDA Ltd, а также на оформленные неосведомленных о его преступных действиях сторонних лиц электронные счета системы «VISA QIWI WALET». После чего, легализованными таким способом денежными средствами в сумме 244893,77 руб. ФИО1 распоряжался по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО1 в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Поскольку, в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, пришел к выводу, что денежные средства, полученные в результате совершения ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика.

При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, подтверждающий факт совершения ответчиком указанного выше преступления. В данном случае, приговор в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом, предусматривающим возможность взыскания всего полученного по сделкам в доход государства, является норма ст. 104.1 УК РФ.

Ответчиком суду не представлено доказательств получения дохода в меньшем, чем указано прокурором Ленинского района г. Оренбурга, размере.

Исходя из вышеизложенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотического средства, совершенных ФИО1 и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 244893,77 руб., полученные им от незаконной продажи наркотического средства. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5649 руб. 

Руководствуясь статьями 59, 60, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок по продаже наркотических средств, взыскание денежных средств полученных от продажи наркотических средств - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок купли-продажи наркотического средства, совершенных ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 244893,77 руб., полученные им от незаконной продажи наркотических средств и госпошлину в сумме 5649 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Э.Р.Кадырова