№ 1-63/2021

25RS0022-01-2021-000052-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и положил в мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 3326 г, затем перенес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где просушил во дворе дома, а впоследствии поместил в два металлических бидона, в которых незаконно хранил в помещении бани до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в помещении бани в двух металлических бидонах обнаружено растительное вещество, принадлежащее ФИО1, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянными массами 2920 г и 406 г соответственно, общей постоянной массой 3326 г, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в один из дней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал верхушечные части и перенес домой, где разложил во дворе для просушки с целью дальнейшего употребления. Затем он поместил коноплю в два бидона и хранил в бане, находящейся на территории дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые в бане обнаружили бидоны с частями растений конопли. Была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых он сообщил, что хранит наркотическое средство. После чего бидоны с коноплей были изъяты, а также сделаны смывы с его рук и зубов (т.1 л.д. 52-54, л.д. 93-95).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника. В настоящее время он проживает с женой и ребенком, подрабатывает у частных лиц, хронических заболеваний не имеет. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.В., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> бане хранятся наркотические вещества растительного происхождения. О данном факте он сделал сообщение в дежурную часть. С целью проверки данной информации он вместе с оперуполномоченным К.В. выехал по указанному адресу. Им открыл ФИО1, который разрешил пройти на территорию двора. В бане были обнаружены два металлических бидона с частями растений, похожими на коноплю. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых обнаруженные бидоны с растительным веществом были изъяты (т. 1 л.д.72-74).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.В., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и С.В. для проверки информации о хранении наркотических средств прибыли по адресу: 

<

адрес>. С разрешения ФИО1 они прошли на территорию двора, где в бане были обнаружены два металлических бидона с растительными частями растений, похожими на коноплю. С.В. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>, после чего приехала следственно-оперативная группа. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное растительное вещество является наркотическим, принадлежит ему для личного потребления. Обнаруженные бидоны с растительным веществом были изъяты (т.1 л.д.97-99). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бане, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 2 металлических бидона с растительным веществом со специфическим запахом, а также сделаны смывы с рук, зубов ФИО1 (т.1 л.д.4-8). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в двух металлических бидонах является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 2920 г и 406 г соответственно. В смывах, произведенных с рук и с зубов ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т.1 л.д.19-28).

Изъятые в ходе расследования 2 бидона с наркотическими средствами осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.30-35).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также указал место их приобретения и хранения (т.1 л.д. 64-71).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседания. 

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, заключением эксперта, установившим их наименование и вес, а также показаниями свидетелей обвинения С.В., К.В., рассказавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без целей сбыта наркотические средства до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабиса 3326 г составляет крупный размер. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, которые были у него изъяты при проверке сообщения о незаконном обороте наркотических средств, то есть при проведении действий, направленных на их обнаружение и изъятие, что подтверждается показаниями свидетелей С.В. и К.В. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 59-61). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судим. 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд полагает необходимым в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности пройти диагностику у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, встать на учет и пройти диагностику у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: два бидона с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко