Копия УИД 16RS0№---58

Дело №--

2.179

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омни Сейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омни Сейл» (далее – ООО «Омни Сейл») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. с помощью интернет-сервиса «МегаМаркет» истец приобрел у ответчика встраиваемую кофемашину Smeg CMS4303XRU, цвет серебристый, (заказ от --.--.---- г., доставка №--) стоимостью 319 990 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от --.--.---- г., а также справкой об оплате № А2407256520 от --.--.---- г.. 

Товар был доставлен истцу --.--.---- г., о чем свидетельствуют сведения о заказе из интернет-сервиса «МегаМаркет».

Истец указывает, что товар не подошел по габаритам для его установки.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с электронным обращением в интернет-сервисе «МегаМаркет» о возврате товара.

Товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, фотографии товара. 

В процессе диалога с ответчиком было принято решение об отправке товара обратно продавцу за счет истца, о чем свидетельствуют сведения из курьерской службы СДЭК, а также квитанцией об оплате услуг доставки в размере 6 510 руб. 

Товар был отправлен истцом ответчику --.--.---- г. и получен последним --.--.---- г..

Однако, --.--.---- г. после приемки товара ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для возврата стоимости товара, т.к. товар не соответствует условиям возврата товара как надлежащего качества, предусмотренного. Истцу было предложено забрать товар со склада ... ....

Истец сообщил ответчику о том, что товар не распаковывался, какие-либо повреждения возникли не по его вине и просил возвратить стоимость товара в размере 319 990 руб. На данное требование ответчик также ответил отказом. 

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию, в которой также просил возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 319 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 13 411 руб. 60 коп.. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы по доставке товара ответчику в размере 6 510 руб., постовые расходы в размере 552 руб.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в части расходов на оплату услуг курьерской службы по доставке товара ответчику и просил взыскать 6 733 руб. 20 коп., в остальной части требования поддержал.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Омни Сейл» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее - ООО «Маркетплейс»), в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СДЭК Глобал» (далее - ООО «СДЭК Глобал») в судебное заседание не явились, извещен; в отзыве на иск оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 

Согласно статье 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. 

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети «Интернет» признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. 

В силу требований пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. 

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. 

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Торговля, осуществляемая через интернет-магазин, представляет собой дистанционный способ продажи товаров, когда покупатель принимает решение о заключении договора и совершает необходимые для этого действия после ознакомления с предложением приобрести товар, размещенном на сайте. 

Правила продажи товаров дистанционным способом регламентируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». 

По своему юридическому значению размещенная на сайте информация о товаре, предназначенная для пользователей сети «Интернет», представляет собой оферту, так как является адресованным одному или нескольким конкретным лицам предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пунктам 12 - 14 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. 

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. 

Товар признается непредназначенным для продажи дистанционным способом продажи товара в случае, если продажа товара на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин подразумевает предварительное согласование условий договора розничной купли-продажи, в том числе согласование наличия, наименования и количества товара, а также в иных случаях, когда продавец явно определил, что соответствующий товар не предназначен для продажи дистанционным способом продажи товара (пункт 16). 

При дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах (пункт 18). 

Согласно положениям статьи 26.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. 

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. 

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. 

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. 

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец с помощью интернет-сервиса «МегаМаркет» приобрел у продавца ООО «Омни Сейл» встраиваемую кофемашину Smeg CMS4303XRU, цвет серебристый, стоимостью 319 990 руб. 

Заказу от --.--.---- г. присвоен номер доставки ---.

Срок доставки курьером определен на --.--.---- г. по адресу: ... ....

Факт оплаты стоимости товара размере 319 990 руб. подтверждается кассовым чеком №-- от --.--.---- г..

Товар доставлен истцу --.--.---- г..

При рассмотрении дела истец пояснил, что товар не подошел по габаритам в глубину для его установки; товар не распаковывался и из упаковочной пленки не доставался; замеры производились при помощи измерительных приборов.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с электронным обращением в интернет-сервисе «МегаМаркет» о возврате товара. Указав причину возврата – не подошел по размерам кухни, слишком объемный по размеру.

В ответ на обращение продавец --.--.---- г. разъяснил покупателю, что возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки товара. Также истцу разъяснено, что возврат товара осуществляется за счет потребителя. Предложено представить товар по адресу: ... ..., ... ..., ... ...Б, ... ... №--, подъезд между ... ... и ... ... воротами.

--.--.---- г. истец отправил товар продавцу, приложив заявление от --.--.---- г. с указанием реквизитов для перечисления денежных сумм.

Товар доставлен продавцу --.--.---- г. (номер отправления ---).

--.--.---- г. продавец сообщил, что товар не соответствует условиям возврата товара как надлежащего качества, при приеме товара были выявлены повреждения.

--.--.---- г. продавец повторно сообщил, что в возврате стоимости товара отказа по причине внешних повреждений на товара, предложено забрать товар со склада.

--.--.---- г. истец направил ответчику письменную претензию, ответа на которую не поступило.

Разрешая исковые требования о возврате стоимости товара, суд исходит из того, что товар приобретен истцом дистанционным способом. Продавцом был предоставлен товар, который не подошел истцу по габаритам.

С требованием о возврате товара и уплаченной суммы истец обратился в установленный законом семидневный срок с момента получения товара. 

Допустимых и достаточных доказательств того, что истцом при возврате товара были нарушены потребительские свойства товара, ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При пояснениях истца о том, что распаковка товара не производилась, доказательств отсутствия каких-либо повреждений на товаре на момент его отправки покупателю, не представлено. Также не представлено доказательств того, что заявленные ответчиком повреждения возникли в результате действий истца, а не при осуществлении доставки товара иными лицами.

При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период я --.--.---- г. по --.--.---- г..

Из буквального толкования пункта 5 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» следует, что предусмотренные статьями 18-24 названного закона последствия могут быть применены лишь в случае продажи товара дистанционным способом товара ненадлежащего качества.

Таким образом, Закон Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» не предусматривает начисления неустойки за неудовлетворение требования истца о возврате стоимости товара при возврате товара надлежащего качества, приобретенного дистанционным способом.

Вместе с тем, поскольку требование истца о возврате стоимости товара удовлетворено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано, товар поступил ответчику --.--.---- г..

Отказ в удовлетворении требований истца о возврате стоимости товара дан ответчиком --.--.---- г..

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с --.--.---- г. по заявленную истцом дату --.--.---- г. и составят 11 872 руб. 85 коп, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

319 990 

--.--.---- г.

--.--.---- г.

25 

16% 

366 

3 497,16 

319 990 

--.--.---- г.

--.--.---- г.

49 

18% 

366 

7 711,23 

319 990 

--.--.---- г.

--.--.---- г.

4 

19% 

366 

664,46 

Итого: 

78 

17,41% 

11 872,85 

Статьей 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцу, являющемуся в спорных отношениях потребителем, в результате нарушения его права, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком. 

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 166 931 руб. 42 коп. ((319 990 + 11 872,85 + 2 000) х 50%).

Ходатайства о снижении суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что интересы истца представлял ФИО4 на основании заключенных договоров на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. Стоимость юридических услуг по договорам составила 10 000 руб. и 40 000 руб. соответственно. Факт оплаты суммы в общем размере 50 000 руб. подтверждается расписками в получении денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг подтверждены допустимыми доказательствами.

Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, степени участия представителя в процессе, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы в сумме 552 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (97,57%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 538 руб. 59 коп.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг курьерской службы по доставке товара ответчику в размере 6 733 руб. 20 коп., что подтверждается кассовым чеком №-- от --.--.---- г..

Вместе с тем, абзацем 5 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», предусмотрено, что расходы на доставку от потребителя возвращенного товара надлежащего качества относятся на покупателя.

Оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... ... в размере 13 796 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омни Сейл» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омни Сейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№-- №--) в счет возврата стоимости товара 319 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 872 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 166 931 руб. 42 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 538 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омни Сейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 13 796 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..