№2-2128/2024

03RS0004-01-2024-001827-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре судебного зседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что между Обществом с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пионер» заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №125-БГС/2016.

15 декабря 2016 г. между ООО «Пионер» и ФИО3 был заключен Договор уступки права требования (цессии) по договору №125-БГС/2016 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «24» октября 2016 г.

01.02.2018 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве жилья № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «24» октября 2016 г.

16 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» и ФИО2 был подписан Акт приема-передачи жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью квартиры 36,6 кв. м., общей площадью жилого помещения - 34,8 кв. м., жилой площадью - 15,5 кв. м. При эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям. 13.02.2022 претензия получена представителем ООО трест «Башгражданстрой», оставлена без ответа, недостатки в квартире не устранены, выплата не производилась. Истец полагает, что ответчик незаконно уклоняется от исполнения обязательств, и был вынужден обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.04.2023 по делу №2-1378/2023 исковые требования истца были удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца расходы связанные с устранением недостатков в размере 214 088 рублей. Таким образом, ответчик необоснованно задержал выплату стоимости устранения недостатков на 254 дней (с 01.07.2023 по 11.03.2024), где 01.07.2023 – истечение срока моратория на начисление неустойки.

01.07.2023 – истек срок моратория на исчисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

11.03.2024 – подача искового заявления. Таким образом, расчет пени будет следующим:

214 088 руб. х 1%* 254 дн. = 543 783 руб. 52 коп.,

где 1% - размер пени;

214 088 руб. – взысканная сумма устранения недостатков; 

254 дн. – количество дней просрочки с 01.07.2023 по 11.03.2024.

Для выплаты суммы неустойки в добровольном порядке в адрес ответчика была направлена претензия. Документы были приняты 31.10.2023, что подтверждается уведомлением о вручении. После чего выплаты не поступало, ответа не последовало. Так как истец не имеет юридического образования, ему пришлось обратиться к помощи представителя для оказания мне юридических услуг. Расходы на оказание юридических услуг, согласно договору от 14.12.2023 года составляют 40 000 рублей, за услуги курьера по доставке претензии им уплачена сумма в размере 700 рублей, за услуги курьера по доставки искового заявления истцом уплачена сумма в размере 700 рублей.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 543 783 руб. 52 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, за составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 40 000 руб., за услуги курьера в размере 1400 руб. 

Истец на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 (доверенность 

<

адрес>2 от 09 января 2023 года) исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в случае удовлетворения исковых требований пересчитать и снизить подлежащую к уплате неустойку, отказать во взыскании штрафа.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статьи 6, части 1 статьи 17, части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 214-ФЗ) Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии со ст. 10 ФЗ № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пионер» заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№

15 декабря 2016 г. между ООО «Пионер» и ФИО3 был заключен Договор уступки права требования (цессии) по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «24» октября 2016 г.

01.02.2018 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве жилья № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от «24» октября 2016 г.

16 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» и ФИО2 был подписан Акт приема-передачи жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, общей площадью квартиры 36,6 кв. м., общей площадью жилого помещения - 34,8 кв. м., жилой площадью - 15,5 кв. м.

При эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

13.02.2022 претензия получена представителем ООО трест «Башгражданстрой», оставлена без ответа, недостатки в квартире не устранены, выплата не производилась. 

Истец был вынужден обратиться в суд. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.04.2023 по делу №2-1378/2023 исковые требования истца были удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца расходы связанные с устранением недостатков в размере 214 088 рублей

Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что ответчик необоснованно задержал выплату стоимости устранения недостатков на 254 дней (с 01.07.2023 по 11.03.2024).

01.07.2023 – истек срок моратория на исчисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

11.03.2024 – подача искового заявления. Таким образом, расчет пени будет следующим:

214 088 руб. х 1%* 254 дн. = 543 783 руб. 52 коп.,

где 1% - размер пени;

214 088 руб. – взысканная сумма устранения недостатков; 

254 дн. – количество дней просрочки с 01.07.2023 по 11.03.2024.

Суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства безусловно свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Застройщиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями Договора, что влечет взыскание неустойки, предусмотренной положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 10, ч.1-2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

Статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 23 Закона следует, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допу щенное этими лицами нарушение.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из указанного следует, что в связи с неисполнением принятых на себя по договору участия в долевом строительстве обязательств ООО трест «Башгражданстрой» обязано выплатить истцу неустойку в связи с несвоевременным исполнением претензионного требования.

Неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 до 31.12.2024 включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, предоставляется отсрочка до 31.12.2024 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В период с 01.07.2023 до 31.12.2024 включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч. 2 и 6 ст. 9 Закона N 214-ФЗ, а также подлежащих уплате с учетом ч. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ, в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 01.07.2023 (п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326).

Особенности, установленные п. п. 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу данного Постановления (п. 3 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326).

Таким образом, поскольку убытки у истца возникли до даты вступления указанного выше постановления в силу, неустойка в размере 22 757 руб. 39 коп.(214088 х 7,5/254х360), за период с 01 июля 2024 г. по 11.03.2024 г. (254 дня) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 22 757 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 установлены, в том числе, следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: 

неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30.06.2023 включительно. 

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика (абзацы 5 - 6 пункта 1). 

Указанное постановление вступило в силу 29.03.2022. 

Кроме того, в силу прямого указания абзаца 5 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 оно не предусматривает начисление, в том числе, любых финансовых санкций, подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», то есть данное Постановление N 497 применяется, в том числе, к штрафу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренному пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. 

Поскольку требования о возмещении расходов по устранению строительных недостатков были впервые предъявлены истцом 13.12.2022, то суд приходит к выводу о взыскании с акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно – строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО2 суммы штрафа в размере 11 378 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для выплаты суммы неустойки в добровольном порядке в адрес ответчика была направлена претензия. После чего выплаты не поступало, ответа не последовало. Истцу пришлось обратиться к услугам представителя для оказания мне юридических услуг. 

Расходы на оказание юридических услуг, согласно договору от 14.12.2023 года составляют 40 000 рублей, за составление претензии им уплачено 5000 рублей, с учётом требований разумности, справедливости, учитывая сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя и составление претензии в общем размере 25000 руб. 

Расходы за услуги курьера по доставке корреспонденции истцом уплачены в размере 1400 рублей, подтверждены документально, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1224 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО трест «Башгражданстрой»в пользу ФИО2:

- неустойку в размере 22 757 руб. 39 коп., 

- штраф в размере 11 378 руб. 69 коп.,

- сумму, уплаченную за составление претензии и за услуги представителя в размере 25 000 руб.

- расходы на оплату услуг курьера по доставке претензии и по доставки искового заявления истцом в размере 1 400 руб. 

Взыскать с ООО трест «Башгражданстрой» в доход бюджета госпошлину в размере 1224 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.