Дело № 1-253/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-002881-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Пасиченко В.А.

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФЕДОРЯКИ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоряка ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Федоряка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут и не позднее 17 часов 37 минут, находясь в районе д. № по 

<

адрес>, обнаружил на асфальте дебетовую карту банка ПАО «РНКБ», выпущенную к банковскому счету № открытого по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «РНКБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин–кода (бесконтактным способом), и которая была утеряна Потерпевший №1 по своей неосторожности. Федоряка ФИО14, действуя умышлено из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и, желая их наступления, достоверно зная о возможности хищения денежных средств путем осуществления покупок без ввода пин–кода в торговых организациях 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 37 минут до 20 часов 07 минут, Федоряка ФИО15 используя банковскую дебетовую карту банка ПАО «РНКБ», выпущенную к банковскому счету №, совершил ряд покупок бесконтактной оплатой через терминал оплаты в торговых организациях 

<

адрес> на общую сумму 19 197 рублей, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 820 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 38 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 820 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 38 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 820 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 43 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 935 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 467 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 7 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 760 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 02 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 04 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 980 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 06 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 06 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 510 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 510 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 11 минуту, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 11 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 11 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 888 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 36 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 620 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 42 минуты, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 370 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 42 минуты, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 370 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 02 минуты, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 750 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 07 минут, оплатил товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 400 рублей.

Федоряка ФИО16 таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 19 197 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоряка ФИО18 вину в совершении преступления признал, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с семьёй и друзьями на отдых в 

<

адрес>, где они остановились в одном из частных домов. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, он пошел в магазин по улице 

<

адрес>. По дороге на асфальте нашел банковскую карточку и присвоил. В тот же день, после обеда, он осуществил ряд покупок в различных магазинах, оплачивая их найденной банковской карточкой. Когда деньги на карточке закончились, он её выбросил. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей полностью возместил. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она вместе со своим мужем поехали на день рождения к их другу в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Там они были примерно до 02 часов ночи. После чего там же поехали в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>. Возле гостиницы у них с мужем возник конфликт, в ходе которого она ударила мужа сумкой по голове, отчего всё содержимое ее сумки высыпалось на землю, в том числе и карта банка ПАО «РНКБ». Она собрала все содержимое сумки, но, поскольку, на улице было темно, она не увидела выпавшую из её сумки вышеуказанную банковскую карту. После того как она всё собрала, они вызвали такси и поехали в гостиницу. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она проснулась и поехала на работу. Около 13 часов ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на её карте недостаточно средств, при этом она знала, что накануне ей пришел аванс в сумме 19 703,06 рублей. Зайдя в приложение банка, она обнаружила, что с её карты было произведено списание денежных средств на общую сумму 19 197 рублей. Тем самым ей был причинен материальный ущерб в размере 19 197 рублей, который является для неё значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. они с Федорякой ФИО19 и их сыном поехали на отдых в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> и поселились в одном из частных пансионатов по ул. 

<

адрес>. Когда они раскладывали вещи, то обнаружили, что забыли зубные щетки. После чего решили, утром Федоряка ФИО20 сходит в магазин и купит им зубные щетки. При этом она знала, что у Федоряки ФИО21 имеется банковская карта «Сбербанка», которой он пользуется ДД.ММ.ГГГГ, утром, Федоряка ФИО22 ходил за зубными щетками, а когда вернулся, они все пошли на море, где пробыли какое-то время. Когда вернулись в пансионат Федоряка ФИО23 сообщил, что пойдет купить продукты питания и спиртное. Он вернулся с продуктами и спиртным, которые они в последующем съели и выпили, а приобретённые им сувениры, они подарили их друзьям из 

<

адрес>, которые уезжали в данный день. В последующем они ходили в вечернее время гулять на набережную 

<

адрес>, где Федоряка ФИО24 расплачивался банковской карточкой. О том, что он все это время расплачивался ранее найденной чужой банковской картой, она не знала и не догадывалась. ДД.ММ.ГГГГ к ним в номер пришли сотрудники полиции, и Федоряка ФИО25 признался, что когда ходил за зубными щетками, то нашел банковскую карту, и после чего расплачивался данной банковской картой за приобретённые им товары (л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своей семьей и с семьей Федоряки ФИО26, приехали в 

<

адрес>, на отдых. Каждый из них отдыхал со своей семьей отдельно. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он возвращался с моря и встретил Федоряку ФИО27, который в ходе разговора сообщил, что хочет купить продукты питания и спиртное, и предложил пойти с ним в магазин, на что он согласился. Федоряка ФИО28 купил продукты питания, спиртное и сувениры. В магазинах Федоряка ФИО29, совершая покупки, расплачивался банковской картой путем бесконтактного расчета. Свидетелю не было известно, что Федоряка ФИО30 нашел данную банковскую карту, и она ему не принадлежит. В последующем, когда к Федоряке ФИО31 пришли сотрудники полиции, последний сознался, что нашел банковскую карту и расплачивался картой за приобретённые товары в магазинах (л.д. 96-97). 

Вина Федоряка ФИО32 также подтверждается материалами уголовного дела:

- вещественными доказательствами: выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по договору банковской расчетной карты, выпущенной к банковскому счету № открытого по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; выпиской из личного кабинета Потерпевший №1 приложения банка «РНКБ» (ПАО)» (ВТБ) по банковской расчетной карте, привязанной к банковскому счету №; СD-R диском с видеозаписью, изъятым в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15, 35-38, 76);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты выпущенной к банковскому счету № открытого по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ владелец счета Потерпевший №1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18-21);

- распиской о возмещение материального ущерба в сумме 19 197 рублей потерпевшей ФИО6 (л.д. 25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка на трех листах формата А4, распечатанная потерпевшей Потерпевший №1 из личного кабинета приложения банка «РНКБ (ПАО)» (ВТБ) по банковской расчетной карты привязанной к банковскому счету № (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки на трех листах формата А4, распечатанные потерпевшей Потерпевший №1 из личного кабинета приложения банка «РНКБ (ПАО)» (ВТБ) по банковской расчетной карте привязанной к банковскому счету №(л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-74);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Федоряка ФИО33 рассказывает и показывает на месте в торговых магазинах 

<

адрес>, как он приобретал товар и расплачивался ранее похищенной картой (л.д. 79-93).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Федоряка ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, что действия подсудимого Федоряка ФИО35 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет 19 197 рублей. Таким образом, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что тайное хищение имущества было осуществлено с банковского счёта № ПАО «РНКБ». 

Совершенное Федоряка ФИО36 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, а также повышенной общественной опасности преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное полное возмещение ущерба (л.д. 25), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оригинал выписки за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по договору банковской расчетной карты, выпущенной к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, выписку на трех листах формата А4, распечатанную потерпевшей Потерпевший №1, из личного кабинета приложения банка «РНКБ (ПАО)» (ВТБ) по банковской расчетной карте привязанной к банковскому счету №, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15, 36-38, 76) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А. участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6920 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3460 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10380 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРЯКУ ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федоряке ФИО38 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оригинал выписки за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по договору банковской расчетной карты, выпущенной к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, выписку на трех листах формата А4, распечатанную потерпевшей Потерпевший №1, из личного кабинета приложения банка «РНКБ (ПАО)» (ВТБ) по банковской расчетной карте привязанной к банковскому счету №, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15, 36-38, 76) – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко Виталию Антоновичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6920 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3460 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10380 руб. взыскать с осужденного Федоряка ФИО39 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии, л/сч №), БИК №, Отделение Республика Крым, р/сч №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / И.И.Гаврилюк