Материал № 5-272/2024 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 июня 2024 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством ВКС, ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 19, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1,, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 22 час. 20 минут ФИО1, находясь общественном месте у (адрес), в пьяном виде, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей от (дата);

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указаны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим;

- рапортом инспектора 6 роты в составе полка ППСП УСВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата), в котором отражены обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом задержания от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании. 

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает то, что ранее последний привлекался к административной ответственности, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, не истек. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по (адрес), (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 23 часов 50 минут 04 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п Ю.В.Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2024-004375-66

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-272/2024

Калининского районного суда г. Челябинска