Дело № 5-246/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

16 августа 2018 года примерно в 06 час. 00 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Чайкиной с юга на север, на перекрестке с улицей Ленина не предоставила преимущество в движении транспортному средству ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался по ул.Ленина с запада на восток по главной дороге. В результате нарушения ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на улице Ленина, около дома № 266 «а» произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, в ходе которого ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Таким образом, ФИО2 нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

10 октября 2018 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте по данному дорожно-транспортному происшествию составлен протокол 08 СЕ № 532272 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

11 октября 2018 года в Элистинский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в административном правонарушении не признала и показала, что она, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, выезжая с ул. Чайкиной на ул. Ленина. Внимательно посмотрев в обе стороны сначала налево, а затем направо, она стала примерно со скоростью 5 км/ч выезжать на главную дорогу. Слева ей ограничивали обзор растущие деревья. Когда она выехала на перекресток, то с ней столкнулась автомашина, двигающаяся по ул. Ленина с запада на восток. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы и потеряла сознание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОГИБДД МВД по г.Элиста ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО2, выезжая на главную дорогу, не предоставила преимущество водителю автомашины, двигавшуюся по ул.Ленина, ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение, в ходе которого ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести. 

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд, учитывая мнение участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, ее представителя Бадмаева Э.Ю., инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 08 СЕ № 532272 об административном правонарушении, из которого следует, что 16 августа 2018 года примерно в 06 час. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Чайкиной с юга на север, на перекрестке с улицей Ленина не предоставила преимущество в движении транспортному средству ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался по ул.Ленина с запада на восток по главной дороге. ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагающейся схемой от 16 августа 2018 года, согласно которому, осмотрено место совершения дорожно-транспортного происшествия – участок проезжей части, расположенной по ул. Ленина г.Элисты, около дома 266 «а», где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортных средств и установлено место наезда. 

Согласно заключению эксперта № 1418 от 31 августа 2018 года у ФИО1 имеются следующие повреждения: ушибы мягких тканей и ссадины обоих коленных суставов, закрытый перелом средней трети грудины. Данные повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им П.П.Жемчуева» (16 августа 2018 года), и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из дорожной ситуации, имевшей место 16 августа 2018 года, прихожу к выводу о том, что ФИО2, двигаясь по ул. Чайкиной с юга на север на перекрестке с улицей Ленина не предоставила преимущество в движении транспортному средству ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

Доводы защитника Бадмаева Э.Ю. о том, что ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, так как ранее она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем, данное административное дело подлежит прекращению, следует признать необоснованным по следующим обстоятельствам.

Так, из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по г.Элиста ФИО3 от 10 октября 2018 года следует, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Наличие указанного выше постановления должностного лица от 10 октября 2018 года не свидетельствует о привлечении ФИО2 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. Кроме того, оно не вступило в законную силу, поскольку не исчерпан срок обжалования. По настоящему административному делу ФИО2 привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Таким образом, каждые из противоправных действий образуют самостоятельные составы административных правонарушений. В этой связи постановление должностного лица от 10 октября 2018 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, правового значения для обстоятельств по настоящему делу не имеет. 

Разрешая вопрос о виде и размере административного взыскания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, достигла пенсионного возраста. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются смягчающими ей административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Элиста, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, р/с: 

<

***>, ОКТМО 85000000, УИН: 18810408188390000484, КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.Д.Илюмжинов