Дело № 1-936/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16.12.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А., 

с участием государственного обвинителя Моисеенко Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гарьюнг И.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 159 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

установил:

в судебном заседании подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступлений. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 не возражет против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 не имеет неснятой и непогашенной судимости, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности подсудимого, поведения после совершения преступления, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия невозмещенного ущерба, фактических обстоятельств и характера инкриминируемых преступлений, которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 159 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт и сберегательную книжку, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Белых 

Копия верна. Судья И.Н. Белых 

Справка: Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Железнодорожного 

районного суда 

<

адрес> И.Н.Белых