Дело №12-7/2020

УИД 61MS0215-01-2019-001178-63

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года пос.Чертково 

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В., 

рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 10 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

ФИО2 не согласился с указанным постановлением и обратился в Чертковский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10 января 2020 года в отношении него, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как он не управлял транспортным средством, за рулем автомобиля находился ФИО1., что по его мнению было установлено в ходе судебного заседания. Полагает, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району незаконно составили протокол в отношении него за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья дал неправильную оценку полученным в суде показаниям свидетелей, принял сторону сотрудников ОГИБДД. Его показания оставлены без внимания.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 1 Чертковского судебного района исследованы обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследованы доказательства, представленные в судебное заседание, доказательствам дана надлежащая оценка, которая отражена в постановлении мирового судьи, на основании которых он пришёл к обоснованному выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи от 10 января 2020 года следует, что ФИО2 7 сентября 2019 года в 00 часов 50 минут на пер. Северный, 1 в п. Чертково Чертковского района Ростовской области управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Р №, в нарушение п. 2.3.23 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировой судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья не усмотрел в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что не противоречит требованиям ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. 

Мировым судьей правильно указаны в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения: протокол об административном правонарушении 61 АГ 524937 от 7 сентября 2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 7 сентября 2019 года, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством ФИО2 указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 в присутствии понятых отказался от подписи, тем самым выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования и наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, недействительность позы; видеозаписи видеорегистратора, просмотренной непосредственно в судебном заседании, на которой ФИО2 не отрицал, факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того мировым судьей допрошены сотрудники ДПС, а также свидетели, о которых ходатайствовал ФИО2 Показаниям свидетелей и сотрудников полиции дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. 

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи о том, что доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так и то, что утверждения ФИО2 о неприязненном отношении со стороны ИДПС не опровергают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО2 о том, что мировой судья принял сторону сотрудников ОГИБДД, а его, показания оставлены без внимания, в судебном заседании было обеспечено равенство прав стороны, которым мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Данных об ограничении ФИО2 в предоставлении доказательств не выявлено.

Изложенные в жалобе ФИО2 доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка мировым судьёй в постановлении.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашёл достаточное подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области 10 января 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Судья: