Дело № 1-61/2025

УИД 44RS0002-01-2025-000332-78

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 6 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Кашкиной У.А., с участием государственного обвинителя Карнизова И.И., подсудимого ФИО1, защитника Букина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>:

dd/mm/yy Шарьинским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором Шарьинского районного суда ... от dd/mm/yy (по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от dd/mm/yy (с учетом пересмотра приговора) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден dd/mm/yy по отбытию наказания (судимость на момент совершения преступления не погашена, на момент постановления приговора погашена); 

dd/mm/yy приговором мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. dd/mm/yy постановлением Ленинского районного суда ... условное осуждение отменено, направлен в исправительной колонии строгого режима на срок 1 год; освобожден dd/mm/yy по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 26 июля 2023 г. около 07 час., находясь у ..., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО3 №11, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно железнодорожных подкладок марки КБ-65 с железнодорожных путей, распределив между собой роли, выразившиеся в совместном демонтаже и последующем сбыте похищенного. Предварительно ФИО1 приискал и подготовил молоток для снятия деталей с пути и мешок для переноса похищенного в пункт приема металла. Действуя во исполнение задуманного, на протяжении трех дней 26, 27 и 28 июля 2023 г. в период времени с 07.00 час. до 17.00 час. ФИО1, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 прибывали на участок железнодорожных путей, входящих в объект «Пути Разъезд 5 км» станции Кострома-Новая Северной железной дороги, расположенный в районе от дома №13 по улице Разъезд 5 км до дома №78 по Рабочему проспекту города Костромы, куда, в том числе, входят железнодорожные пути № 3 и № 4, где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, поочередно с ФИО3 №11 убирали гравий, освобождая доступ к деталям верхнего строения пути, затем ФИО1 молотком выбивал подкладки КБ-65 из-под рельса, а ФИО3 №11, согласно отведенной ему роли, складировал их в мешок. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3 №11 в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили подкладки марки КБ-65 с железнодорожных путей в количестве 29 штук, принадлежащие Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и числящиеся на балансе организации, как годные к укладке в путь стоимостью 110 руб. 96 коп. за 1 шт. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 №11 распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла ООО «Промед», расположенный по адресу: 

<

...> .... Своими противоправными действиями ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 №11 причинили ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 3217 руб. 84 коп. 

Постановлением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy свидетель №10. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (т. 4 л.д. 120-122).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что в июле 2023 г. на нерабочем 3-м пути Разъезда 5 км вышибал подкладки, которые были плохо закреплены. Выбил 12 подкладок, сходил за ФИО3, пошли на приемку металла на Рабочем проспекте, сдали на металлолом. Получили за них деньги по 22,50 руб. за кг, меньше 1000 руб. По ФИО3 видно, что он «придурковатый». 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 просил верить тому, что говорит в суде. Подкладки брал с бетонных шпал. В протоколе проверки показаний на месте по 3-му пути написано верно. Деньги от реализации металлолома тратили на пиво и сигареты. Носили подкладки раза два в день, день-два.

Однако вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, который последовательно давал показания, что 26 июля 2023 г. около 7 час. пришел к знакомому ФИО3 по адресу: 

<

...>, предложил ему пойти на железнодорожные пути для разбора элементов конструкций из металла ж/д пути для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. Тот согласился. В этот же день в восьмом часу утра они вместе прошли на 4-й путь, на Разъезд 5 км в район ТЦ «Океан», где начали разбирать конструкции железнодорожных путей с бетонными шпалами. Это был именно 4 путь, где были бетонные шпалы, с которых они и выбивали подкладки, а не 5 путь с деревянными шпалами, как он указал на проверке показаний на месте. Он ошибся при проверке показаний, так как с 5 пути он совершал хищение противоугонов с ФИО4 Подкладки выбивали при помощи молотка или кувалды, как называл в первоначальных показаниях, это один и тот же инструмент, и складывали в мешок. Молоток и мешок были приготовлены им заранее. Таким образом он деревянной палкой, которую нашел рядом с путем, убирал часть грунта, щебня и песка между шпалами, далее при помощи молотка выбивал подкладку, а ФИО3 смотрел как он это делает и собирал выбитые подкладки в мешок. Выбивали подкладки примерно полтора-два часа с обеих рельсов. Далее, выбив 4-5 подкладок и сложив их в мешок, он и ФИО3 пешком направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

...>, мешок несли по очереди. В пункте приема металла ООО «Промед» он сдал похищенные подкладки, получив за них денежное вознаграждение в сумме 724 руб. 50 коп. Деньги потратили на пиво и сигареты. В этот же день 26 июля 2023 г. он и ФИО5 вернулись к 4 пути на ул. Разъезд 5 км г. Костромы. Время было обеденное. Действуя также выбили 4-5 подкладок, затратив около 2 часов. Мешок с подкладками в этот же день отнесли в тот же пункт приема металла, несли поочередно. В пункте приема металла он сдал похищенные железнодорожные подкладки, получив за них денежное вознаграждение в сумме 669 руб. 30 коп. Деньги потратили на пиво и сигареты. Мешок и молоток оставили у ж/д пути, чтобы воспользоваться ими на следующий день. 27 июля 2023 г. около 7 час. он вновь зашел за ФИО5 Они пошли на то же место 4 путь Разъезд 5 км, где в предыдущий день украли подкладки. Придя на место, также как накануне выбивали по 4-5 подкладок, затем дважды отнесли их в тот же пункт приема, где он сдал похищенные подкладки, получив за них денежное вознаграждение в сумме 782 руб. и 648 руб. 37 коп. 28 июля 2023 г. он около 7 час. пришел к ФИО5, пошли на то же место 4 путь Разъезд 5 км, где аналогичным образом дважды выбивали по 4-5 подкладок, отнесли их в тот же пункт приема, где он сдал похищенные подкладки, получив за них денежное вознаграждение в сумме 736 руб. и 782 руб. Деньги каждый раз истратили на пиво и сигареты. Ходили похищать подкладки три дня, по два раза за день, всего 6 раз. В общей сложности похитили около 30 штук подкладок. Палку, молоток и мешок он бросил где-то на обочине. Он понимал, что с ФИО3 совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб по данным фактам возмещен (т. 1 л.д. 188-190, т. 2 л.д. 149-155, т.3 л.д. 48-50, т. 4 л.д. 156-157). 

25 января 2025 г. ФИО1 показал, что с железнодорожных действующих путей хищения не совершал. По поводу совершения хищения совместно с ФИО6, ФИО7 с участка 31 железнодорожного соединительного пути (действующего) 31 августа 2023 г. был привлечен за мелкое хищение 1 сентября 2023 г., с постановлением был не согласен, но не обжаловал. По поводу совершения хищения совместно с ФИО4 50 шт. противоугонов с участка 31 железнодорожного соединительного пути (действующего) ст. Кострома – Новая в период с августа по сентябрь 2023 г факт был, решение принято, пояснять отказывается. В связи с тем, что приемо-сдаточные акты (далее – ПСА) не получал, его паспортные данные в дубликатах ПСА неверные, считает, что ПСА были сделаны задним числом (т. 5 л.д. 8-10).

В ходе проверки показаний на месте 11 апреля 2024 г. ФИО1 указал на ул. Разъезд 5 км г. Костромы на участок пути № 5 ст. Кострома-Новая СЖД (путь является недействующим) и пояснил, что примерно в августе 2023 г. совместно с ФИО3 №11 совершил кражу железнодорожных подкладок, которые он выбивал из под деревянных шпал при помощи палки, после чего ФИО3 складывал указанные детали в мешок, сколько именно деталей было похищено, он не помнит, т.к. не считал их. После того, как мешок был наполнен деталями ВСП, они уносили его в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

...>. Детали с 5 пути он похищал примерно два дня (т. 2 л.д. 53-59).

В ходе проверки показаний на месте 16 января 2025 г. ФИО1 указал, что хищение подкладок КБ-65 совместно с ФИО3 №11 в период с 26 июля 2023 г. по 28 июля 2023 г. при обстоятельствах, указанных в первоначально данных показаниях, совершали с железнодорожного пути с бетонными шпалами (3-й путь), который на момент проверки показаний на месте находился под слоем снега. Также показал, что сдавали подкладки в пункт приема ... (л.д. 201-210)

Представитель потерпевшего ФИО8 в суде показал, что знает, что были похищены 29 подкладок КБ-65 с пути № 4 разъезда 5 км на сумму 2800 руб. в июле 2023 г. Было написано заявление в полицию. На месте не был. Сумму ущерба ему сказала экономист ФИО3 №1 сегодня. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в его обязанности входит контроль за заключением договоров, ценообразования и взаимодействие с контролирующими и правоохранительными органами. Ивановской дистанцией инфраструктуры была представлена справка о стоимости хищения с 4 ж/д пути Разъезда 5 км – подкладки КБ-65 в количестве 29 штук (общий вес 203 кг) общей стоимостью 3217,84 руб. 3-й и 4-й ж/д путь Разъезда 5 км числится на балансе ОАО «РЖД». (т. 1 л.д. 247-249). 

ФИО3 ФИО3 №1 - ведущий экономист Ивановской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» - в суде показала, что со станции «Кострома-Новая» Разъезд 5 км были похищены 29 подкладок, сумма ущерба 2789 руб. по справке от 22 июня 2023 г. Имущество (количество подкладок в тоннах) стоит на балансе. Справку о стоимости ущерба составляла она, считалось как металлолом. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, согласно которым 9 ноября 2023 г. им поступил запрос из Костромского ЛО МВД России на транспорте о предоставлении информации о балансовой стоимости 29 подкладок КБ-65 похищенных на разъезде 5 км, 4-го пути ст. Кострома-Новая. Ею был рассчитан материальный ущерб нанесенный Ивановской дистанции инфраструктуры и подготовлена справка о стоимости хищения материалов верхнего строения пути, согласно которой вес одной подкладки КБ-65 составляет 7 кг - общий вес 29 похищенных подкладок КБ-65 составляет 203 кг. Стоимость одного бывшего в употреблении изделия но годного к укладке в путь, без учета стоимости НДС и с учетом износа (корректировочный коэффициент годности составляет 0,19) составляет 110 руб. 96 коп., таким образом общая стоимость почищенных 29 подкладок КБ-65 составляет 3217 руб. 84 коп. Сформированная ею справка была направлена в ФИО9 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 205-206). После оглашения показания свидетель ФИО3 №1 их поддержала и показала, что справка ИЧ «Иваново» от 12 сентября 2023 г. верная, направили оригинал и у себя её не нашла. Стоимость подкладок КБ-65 с 3-го пути аналогичная. Если подкладки пригодны для использования, то они считаются как отдельное изделие.

Из оглашенных в суде показаний ФИО3 №11, к которому применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, следует, что 26 июля 2023 г. около 7 час. к нему домой зашел ФИО1, с целью получения денег на пиво предложил ему пойти на улицу Разъезд 5 км, чтобы выбивать подкладки из-под рельс, а потом сдать их в пункт приема лома на Рабочем проспекте, 75. Он знал, что там проходят железнодорожные пути и ходит поезд. На предложение ФИО1 он согласился, хотел заработать денег. В этот же день утром, он с ФИО1 пешком прибыли на 4-й путь 381 км ст. Кострома-Новая Северной железной дороги, где с помощью деревянной палки и молотка ФИО1 выбивал железнодорожные подкладки из-под рельс. После того, как ФИО1 выбил несколько подкладок, количество не помнит, он сложил их в мешок, который взял в кустах. Молоток и мешок припас ФИО1. Выбивали подкладки примерно полтора – два часа, с обоих рельсов. Выбив 4-5 подкладок и сложив их в мешок, он и ФИО1 пешком направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: ... мешок несли поочередно, т.к. он был тяжелый. В пункте приема Вершинин сложил подкладки на весы, взвесил и получил от приемщика деньги, затем выбросил подкладки в кучу лома. Получили около 700 руб. Затем купив и распив пиво, пошли продолжать выбивать подкладки на то же место. Он помогал ФИО1, освобождая подкладки от земли, чтобы было удобнее выбивать. Выбили также 4-5 подкладок, затратив около 2 часов. Таким же образом сдали в тот же пункт приема, полученные около 700 руб. потратили на пиво. Решили продолжить похищать прокладки с ФИО1, мешок и молоток оставили у ж/д пути. 27 июля 2023 г. около 7 час. ФИО1 зашел за ним, пошли на то же место 4 путь разъезд 5 км, там, где как в предыдущий день также похищали подкладки, дважды сдавали по 4-5 подкладок в тот же пункт приема, получив за них около 750 руб. и около 650 руб. Деньги истратили на пиво и сигареты. 28 июля 2023 г. также с Вершининым совершали кражу подкладок, как в предыдущие два дня, выбивали по 4-5 подкладок, дважды сдали в тот же пункт приема, получив за них деньги в сумме около 700 руб. и около 750 руб. Деньги истратили на пиво и сигареты. Ходили похищать подкладки три дня, по два раза за день, всего 6 раз. В общей сложности похитили около 30 штук подкладок с пути первого от магазина «Океан» с железобетонными шпалами (т. 1 л.д. 179-181, 223-230, т. 2 л.д.159-161, т. 4 л.д. 220-221).

ФИО3 ФИО3 №3 в суде показал, что в ООО «Промед» он директор, но иногда заменяет приемщика. ФИО1 знает давно (лет 10 может), он постоянно сдавал им в ООО «Промед» ... металл, бывало один, бывало с кем-то. Приносил всякие железки, подкладки, которые под рельсы укладывают. Говорил, что находят их в земле, выкапывают, они были ржавые, но эксплуатироваться могут. Есть в электронном виде на компьютере журнал ПСА, куда записывают всех, кто приходит и вписывают личные данные и вес, потому что цена может меняться каждую неделю. ПСА составляются в двух экземплярах, один остается у них, второй отдается тому, кто сдает лом, они частенько их не берут за ненадобностью и не ждут их оформления, но ПСА все равно оформляется. Помнит, что он приходил с разными людьми, один был «немного не в себе», вел себя странно. Кто первый раз приходит, те всегда предъявляют свой паспорт, вносят в приемо-сдаточный акт, в последующие разы могут предъявлять паспорт, если хотят, часто их знают в лицо, они просто говорят свои данные, он уже есть в базе, фамилию заносят, всё в ПСА есть: где проживает, номер паспорта. Деньги выдавали тогда наличными, сейчас только на карту. Когда его допрашивали, все сведения говорил на основании ПСА, что в них было вписано, ФИО1 приходил летом. Процент сора обычно ставят всем 7 %. Вес в ПСА указан чистый (без 7 %) и общая цена сданного чистого лома. Категорию лома ставят любую, цена на все категории одинаковая. ПСА хранятся год. На основании журнала ПСА выдали дубликаты, в них все написано, какой вес, кто сдавал, какого числа. Было, что ФИО1 приносил просто подкладки, бывало, что за день по 3-4 раза приходят. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, поддержаны им в суде, согласно которым Вершинин сдавал с Л. (ФИО3) 26 июля 2023 г. на 724,50 руб. по акту № 298 весом 31,5 кг; 26 июля 2023 г. на 669,30 руб. по акту №301 весом 29,1 кг; 27 июля 2023 г. по акту № 302 на 782 руб. весом 34 кг; 27 июля 2023 г. по акту № 308 на 648 руб. 37 коп. весом 28,19 кг; 28 июля 2023 г. по акту № 315 на 736 руб. весом 32 кг ; 28 июля 2023 г. по акту № 318 на 782 руб. весом 34 кг. В ходе допроса предъявлены детали ВСП, они похожи на те, что вытаскивали из мешка ФИО1, Л.. При приеме у них металла ставил 7% засоренности, так как металл был с землей (т. 2 л.д. 18-22)

ФИО3 ФИО10 показал, что с июня по ноябрь 2023 г. работал у брата ФИО3 №3 на Рабочем проспекте, принимал металл. Взвешивал, подсчитывал, отдавал деньги наличными. Писал в общую тетрадь, потому что в компьютере не умеет, потом отдавал ФИО3 №3, он заносил. Данные брал с оригинала паспорта. Данные записали, начальник в компьютер забил, больше не спрашивали, так как уже всё в компьютере есть, человека помнишь в лицо. Также писал чистый вес и сколько денег выдал. Подсудимый приносил металл вдвоем с высоким темноволосым мужчиной в мешке, максимум по 30 кг, могли приходить максимум два раза. Железки прямоугольные, куда рельсы крепятся, в ржавчине, некоторые с землей и какие-то «загогулины». Говорили, что накопали. Они по очереди тащили этот мешок. Они деньги получали и уходили, их не догнать было, акты не ждали. 

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, поддержанным в суде, с июня по ноябрь 2023 г. он подрабатывал у брата ФИО3 №3 в пункте приема, всю документацию вел сам ФИО3 №3 Даты назвать не может, т.к. прошло много времени, в пункт приема неоднократно приходил мужчина по имени С., хромал на одну ногу, он называл его «кавалеристом». С. приходил с худым, высоким, темноволосым мужчиной, приносили металл в мешке, могли в день приходить по несколько раз. По предъявленным в ходе допроса фотографиям подкладок марки КБ-65 пояснил, что такие элементы металла С. с мужчиной приносили. С. приходил с мешком металла, ставил его на весы, он смотрел показатели весов, после чего С. с мужчиной выкладывали из мешка металл в общую кучу металла. Оформлением документации занимался ФИО3 №3, составлял акты и рассчитывался за металл. Возможно в его отсутствие С. приходил в пункт приема и с молодым человеком невысокого роста. (т. 2 л.д. 65-68).

ФИО3 ФИО3 №7 - контролер приема лома ООО «Промед» - в суде показал, что лицо ФИО1 знакомо. Начальник у него ФИО3 №3, работал ли летом 2023 г. не помнит, приходил-уходил. В обязанности входит осмотр, взвешивание, затем высчитывание засора 7 %, введение в базу паспортных данных и перечисление денег. Паспортные данные, серия, номер, кем выдан, ФИО и прописка вносятся в базу в ноутбук. ПСА выдаются в бумажном виде, один остается у них. Когда наличными платили за лом металла, он писал ПСА, данные в ноутбук вносил ФИО3 №3 Выписывал ПСА даже если люди не ждали. Данные паспорта в базе сохраняются. 

ФИО3 ФИО3 №2 показал, в т.ч. при устранении противоречий путем оглашения показаний (т. 2 л.д. 10-13, т. 4 л.д. 227-228) на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что работал контролером состояния железнодорожного пути. Согласно графику производил осмотры и замеры железнодорожных путей, выявлял неисправности, угрожающие безопасности движения поездов, докладывал об этом дорожному мастеру, закрепленному за данным участком, составлял акты. Разъезд 5 км осматривали примерно раз в квартал, потому что он считается подъездным, не часто используемый. В августе 2023 г., совершая обход по сопровождению, с путеизмерительной тележкой с оператором вдвоем проходили данный путь, заодно меряя геометрические параметры колеи и совершая визуальный осмотр, были обнаружены следы отсутствия креплений - подкладок КБ-65 к железобетонной шпале на 4 пути, не помнит 26 или 29, точно написано в акте, были свежие следы отсутствия. Осматривают пути, по которым совершается движение поездов, единственный рабочий путь - № 4. Близлежащие пути, которые давно не используют, не осматривают. На остальных путях подкладки должны стоять на балансе РЖД, но их не проверяют. Составлялось 2 акта. На 3 пути подкладки КБ-65 тоже есть, их не считают. В августе 2023 года он проводил плановый осмотр 17-го линейного участка, на 4 пути Разъезда 5 км ст. Кострома-Новая Северной железной дороги. Участок железнодорожного пути №4, находящийся в районе торгового центра «Океан» по адресу: 

<

...>, проверял последний раз перед этим примерно в мае или июне 2023 г., на железнодорожном пути №4 визуально не видел отсутствующих подкладок КБ-65 и уже потом 1 и 4 августа 2023 г. было обнаружено отсутствие 29 подкладок КБ-65 (20 и 9 соответственно), обратил внимание, что после подкладок на железобетонных шпалах присутствовали свежие следы, понимал, что подкладки вытащили не так давно. Было составлено два акта осмотра. По подъездному пути № 4 проходит состав примерно 1 раз в день, может быть один раз в несколько дней. На безопасность движения отсутствие подкладок КБ-65 влияет, но они отсутствовали не подряд все, а штучно, путь для движения не закрывался. Допускает, что на подкладках могло не быть скреплений или они могли присутствовать частично, могло быть, что скрепления были плохо закреплены. Отсутствующие крепления не заменяли в связи с их отсутствием. Подъездной путь № 3 не используется примерно 8 лет, проверки его не осуществляются, акты не составляются, данный путь визуально в указанный период времени осматривался, но тогда он видел отсутствующие на нем подкладки КБ-65 и их крепления, сколько их было сказать не может, также не может сказать в какой период времени их не стало. В подъездном пути № 3 также находятся подкладки КБ-65 годные к укладке в путь.

ФИО3 ФИО3 №4 показал, что в августе 2023 г. работал бригадиром пути. О хищении подкладок в июле-августе 2023 г. с 4 пути Разъезда 5 км узнал от контролера ФИО3 №2, который постоянно ходит с осмотрами, из его рапортов. Мастером участка был ФИО3 №5 Выходил на осмотр места происшествия с сотрудниками полиции 8 декабря 2023 г. с участием ФИО3 №11, он спокойно показывал, странностей в поведении не заметил. Нельзя отличить подкладка КБ-65 под рельсами лежала или на недействующих путях, в земле закопана была.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 №4, поддержанным в суде, от сотрудников полиции он узнал, что установлены подозреваемые за хищение подкладок марки КБ-65 в количестве 29 шт. с 4 ж/д пути Разъезда 5 км ст. Кострома-Новая Северной железной дороги. Ранее от ФИО11 он узнал, что при обследовании пути №4 обнаружил нехватку подкладок. По обследованию 4-го пути был составлен акт обследования, где ФИО3 №2 отразил отсутствие деталей ВСП. По данному факту в полицию не обращались, т.к. стоимость деталей как металла не велика и с путей часто пропадают детали ВСП. На тот момент мастером участка был ФИО3 №5 По факту хищения подкладок марки КБ-65 им, совместно с ФИО2 был осуществлён выезд на место совершения хищения деталей ВСП, где он принимал участие в осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 14-17).

ФИО3 ФИО3 №8 показал, что летом 2023 г. контролёр пути ФИО3 №2 обнаружил хищение. Действующий 4-й путь, остальные закрыты для движения. В 2023 г. был монтером пути. ФИО1 видел на осмотре пути, показал, на каком пути воровал, не на 4-м, где хранил, в каких кустах прятал. Подкладку с рабочего пути или с 3-го пути не отличить, там рельс 65. 

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 №8 работает в ОАО «РЖД» около 24 лет, в обязанности входит обеспечение безопасности движения поездов на участке ст. Кострома-Новая, обслуживание железнодорожных путей ст. Кострома - Новая, расположенных в районе дома по адресу: 

<

...>. Напротив указанного дома согласно схемы находятся железнодорожные подъездные пути №1, 3, 4, которые входят в объект «Пути Разъезд 5 км ст. Кострома Новая». Во все указанные пути уложены бетонные шпалы. Подъездной путь №4 действующий, пути №№ 1, 3 действующие, но в настоящее время закрыты для движения, были закрыты и в 2023 г. На участке подъездных путей №№1,3,4, расположенных в районе ул. Разъезд 5 км, д. 13 находится, когда необходимо устранить какие-либо недостатки. Согласно актов осмотра путей по 17 линейному участку Ивановской дистанции инфраструктуры от 1 и 4 августа 2023 г. на железнодорожном пути № 4 отсутствовало 29 подкладок марки КБ-65. Не помнит, заменили их в настоящее время или нет. Подкладки КБ-65 крепятся только к бетонным шпалам двумя закладными болтами и двумя клемными болтами к рельсам. При наличии указанных креплений данные подкладки не снять. Допускает, что какая то часть креплений могла отсутствовать. 16 января 2024 г. был приглашен сотрудниками полиции для проверки показаний на месте с обвиняемым, который указал на железнодорожный путь № 3, с которого он летом 2023 г. совершил хищение подкладок КБ-65, затем указал на саму подкладку и пояснил каким образом, он ее демонтировал (т. 4 л.д. 211-212).

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании показал, что летом 2023 г. работал дорожным мастером в ОАО «РЖД». Постоянно что-то воровали на Разъезде 5 км. Если контролер ему сообщал, ехал и выявлял на месте, что пропало, примерно, там следы видно пропажи, приглашал следователя. Подкладки с 4 и 3-го пути одинаковые по маркировке, по типу, износ незначительный. От юбки клеммы может быть какая-то потертость, если она плохо закреплена, также влияет интенсивность движения на пути, скорости там маленькие.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 №5, поддержанным в суде, до 6 октября 2023 г. он работал в должности дорожного мастера участка. В его должностные обязанности входило руководство возглавляемым участком; обеспечение выполнения работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений; обеспечение безопасности и бесперебойности движения поездов; обеспечение работ, расстановка рабочих бригад, контроль за соблюдением технических процессов, выявление и устранение причин их нарушения; проверка качества выполняемых работ, их приемка; формирование бригад и координация их деятельности. 1 и 4 августа 2023 г. ФИО3 №2 были составлены акты обследования №4 пути 17 линейного участка, согласно которым на пути отсутствовали подкладки марки КБ-65 в количестве 29 штук. По данному факту обращения в полицию не было, так как отсутствие деталей ВСП на пути не обязательно означает их хищение. Данные детали ВСП отсутствовали на протяжении всего 4 пути и достаточно долгий период времени. Некоторые детали могут быть плохо закреплены, и в процессе эксплуатации могут выпасть. Из-за того, что не было уверенности в том, что данные детали были похищены, по данному факту именно в тот момент они не обращались (т 2 л.д. 38-40).

ФИО3 ФИО3 №10 – мать ФИО3 №11 –в суде показала, что ФИО1 видела мельком раза два, он ждал сына у дома. Узнала от сына в период следствия, что он с ФИО1 вдвоем украли подкладки на железной дороге. Сын лечится по решению суда в связи с этой историей. Внешне отклонений у сына нет, когда разговаривает, мыслит, то тормозит, логическая цепочка нарушена. 

ФИО3 ФИО3 №9- мать подсудимого – в суде показала, что сын проживает отдельно, у него проблемы с алкоголем. Работает на пилораме. Возмещала ущерб за него в размере 3217 руб., он был в СИЗО, ходила к следователю. Потом рассказала сыну.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

протокол осмотра места происшествия от 8 декабря 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО3 №11 осмотрен железнодорожный путь разъезда 5-й километр. ФИО3 №11 указал на 4 путь 381 км станции Кострома-Новая Северной железной дороги и пояснил, что отсюда он совместно с ФИО1 совершил хищение подкладок в количестве около 30 штук в летний период времени 2023 г. (т. 1 л.д. 132-135);

протокол осмотра места происшествия от 8 декабря 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО3 №11 осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

...>. На территории имеются открытые гаражи, внутри имеются весы для взвешивания металлических предметов, весы поверены. Также на территории имеется металлический вагончик для выдачи денежных средств. Со слов ФИО3 №11 он со знакомым приносил на весы металлические подкладки, похищенные с путей (т. 1 л.д. 136-139);

иной документ: заявление заместителя начальника Ивановской дистанции инфраструктуры от 12 декабря 2023 г. о привлечении к ответственности виновных лиц, которые совершили хищение деталей верхнего строения пути по станции Кострома-Новая разъезд 5 км, 4-го ж.д. пути. Факт хищения выявлен 8 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 143);

иной документ: справка Ивановской дистанции инфраструктуры от 12 сентября 2023 г. о стоимости хищения материалов верхнего строения пути, из которой следует, что на станции Кострома-Новая разъезд 5 км, 4 ж.д. путь похищена подкладка КБ-65 в количестве 29 штук (вес одного изделия составляет – 7 кг). Общий вес похищенных изделий составил – 203 кг. Стоимость одного б/у изделия годного к укладке в путь без учета стоимости НДС составляет – 110,96 руб. с учетом износа (корректировочный коэффициент годности составляет – 0,19). Итого ущерб для предприятия без учета стоимости НДС оставил – 3217, 84 руб. (т. 1 л.д. 146);

иной документ: инвентарная карточка учета объекта основных средств «Верхнее строение пути Кострома-Новая» № от dd/mm/yy Ивановской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», из которой следует, что основное средство «Верхнее строение пути Кострома-Новая» принято к бухгалтерскому учету и место нахождения его нахождения на линейном участке № 17 ст. Кострома-Новая (т. 1 л.д. 147-149);

иной документ: справка веса новых материалов верхнего строения железнодорожного пути, согласно которой вес одной подкладки КБ-65 составляет 7 кг (т. 1 л.д. 150);

протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен металлический вагончик, в котором выдаются денежные средства за металлолом в пункте приема металлолома по адресу: 

<

...>, изъято 6 приемосдаточных акта №№ 298, 315, 302, 318, 301, 308 (т. 1 л.д. 159-162);

протокол осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием свидетеля ФИО3 №2 осмотрено помещение кабинета ИЧ Иваново по адресу: 

<

...>, им выданы копии акта осмотра путей, сооружений, земляного полотна и путевых устройств по 17-му линейному участку Ивановской дистанции инфраструктуры от dd/mm/yy и от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 165-169);

протокол осмотра предметов от 25 января 2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены приемосдаточные акты №№ 298, 302, 301, 308, 315, 318, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 декабря 2023 г. по адресу: г. Кострома, .... Осмотром установлено, что ФИО1 3420 334309 ОУФМС России по КО в г. Шарья, ... по ПСА сдан металл вид - 5А (Засоренность 7 %), указан вес нетто и стоимость, а именно по ПСА № 298 от 26 июля 2023 г. –31,5 кг на сумму 724,5 руб.; по ПСА № 301 от 26 июля 2023 г. – 29,1 кг на сумму 669,3 руб.; по ПСА № 302 от 27 июля 2023 г. –34 кг на сумму 782 руб.; по ПСА № 308 от 27 июля 2023 г. – 28,19 кг на сумму 648,37 руб.; по ПСА № 315 от 28 июля 2023 г. – 32 кг на сумму 736 руб.; по ПСА № 318 от 28 июля 2023 г. –34 кг на сумму 782 руб. (итого 188,79 кг) (т. 1 л.д. 214-220) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2024 г. (т. 1 л.д. 221);

иной документ: выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: Пути Разъезд 5 км ст. Кострома-Новая, кадастровый №, правообладателем которого является ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 250-252);

иной документ: технический паспорт на объект «Пути Разъезд 5 км ст. Кострома-Новая», расположен по адресу: Костромская область, г.о. город Кострома, ст. Кострома-Новая, протяженностью 2545 п.м. (т. 1 л.д. 253-264);

протокол осмотра предметов от 6 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе ОМП 14 декабря 2023 г. акты осмотра путей, сооружений, земляного полотна и путевых устройств по 17-му линейному участку Ивановской дистанции инфраструктуры (далее - акт осмотра путей). Согласно акту осмотра путей от 1 августа 2023 г. контролером состояния пути ФИО3 №2 установлено отсутствие подкладки КБ - 20 шт. на 4 пути. Согласно акту осмотра путей от 4 августа 2023 г. контролером состояния пути ФИО3 №2 установлено отсутствие подкладки КБ - 9 шт. на 4 пути (т. 2 л.д. 1-6) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 февраля 2024 г. (т. 2 л.д. 7-8, 9);

протокол выемки от 20 декабря 2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетелем ФИО3 №3 добровольно выдан ноутбук марки «Acer» (т. 4 л.д. 141-143);

протокол осмотра предметов от 20 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрен ноутбук марки «Acer», на котором имеется файл «Рабочий файл 2024», содержащий сведения о приемо-сдаточных актах ООО «Промед» с 25 апреля 2023 г. Данный файл перенесен на DVD-диск и приобщен к протоколу (т. 4 л.д. 144-149);

протокол осмотра предметов от 29 января 2025 г., в ходе которого осмотрен ноутбук марки «Acer», находящийся на рабочем столе файл «Рабочий файл», в свойствах которого отражено, что файл создан 25 апреля 2023 г., дата создания содержимого 9 июля 2024 г. 18:41, которая со слов участвующего специалиста отражает появление файла во внутренней памяти данного портативного компьютера, дата изменения: 29 января 2025 г. (т. 5 л.д. 21-25);

протоколы осмотра предметов от 25 декабря 2024 г. и 27 декабря 2024 г., из которых следует, что осмотрен DVD-R диск с файлом «Рабочий файл 2024», содержащий сведения о приемо-сдаточных актах ООО «Промед» за 2023 г., ПСА записаны с 25 апреля 2023 г. ФИО1 неоднократно сдавал металл, зафиксированы его данные, включая ФИО, 

<

данные изъяты> ... кор.3 ..., в том числе ПСА:

№ 298 от 26 июля 2023 г. - 31,5 кг на сумму 724,5 руб. 

№ 301 от 26 июля 2023 г. – 29,1 кг на сумму 669,3 руб. 

№ 302 от 27 июля 2023 г. –34 кг на сумму 782 руб. 

№ 308 от 27 июля 2023 г. – 28,19 кг на сумму 648, 37 руб. 

№ 315 от 28 июля 2023 г. –32 кг на сумму 736 руб. 

№ 318 от 28 июля 2023 г. –34 кг на сумму 782 руб. 

Также ФИО1 сдавал лом металла: 19 мая 2023 г., 2 и 23 июня 2023 г., 13, 18, 23 октября 2023 г., 21 декабря 2023 г (т. 4 л.д. 159-160, 162-163) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2024 г. (т. 4 л.д. 161);

иной документ: схема объекта «Пути Разъезд 5 км» ст. Кострома-Новая Северной железной дороги, из которой следует, что в данный объект входят железнодорожные пути №3, №4, № 1. (т. 4 л.д. 214);

протокол осмотра места происшествия от 27 января 2025 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен железнодорожный путь № 3, входящий в объект «Пути Разъезд 5 км ст. Кострома-Новая», в путь № 3 уложены бетонные и частично деревянные шпалы, отсутствуют подкладки КБ-65 в количестве 12 шт. (т. 4 л.д. 241-246);

иной документ: справка о стоимости материалов верхнего строения пути № 285 от 27 января 2025 г., согласно которой на станционном ж.д. пути № 3 объекта «Пути Разъезд 5 км ст. Кострома-Новая» уложены годные для повторной укладки в путь детали верхнего строения пути - подкладка КБ-65. Вес одного изделия составляет 7 кг, стоимость 12 подкладок КБ-65 на июль 2023 г. составляет 1331, 52 руб. (т. 4 л.д. 248);

копия заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy в отношении ФИО3 №11, согласно выводам которой он страдал и страдает хроническим психическим расстройством. По психическому состоянию ФИО3 №11 может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, описывать место произошедшего, участников события, последовательность своих действий и действий иных участников, фабулу совершенных им деяний, может дать показания о внешней стороне интересующих следствие событий (т. 4 л.д. 229-236);

иные документы: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от dd/mm/yy и постановление о прекращении уголовного преследования от dd/mm/yy, из которых следует причастность ФИО1 к хищениям на действующем соединительном пути № 31 ст. Кострома-Новая Северной железной дороги (т. 4 л.д. 238-240, т. 3 л.д. 20-21).

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе с dd/mm/yy и до dd/mm/yy каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней (II) стадии. В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, в лечении от данного заболевания он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии, ФИО1 нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 2 л.д. 210-212).

Данное заключение экспертов достаточно полно и ясно. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров и в их компетентности. Поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании названных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, противоречия в которых устранены в ходе судебного следствия, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимым в суде не оспаривались. Представленные суду доказательства являются в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия на первоначальных этапах расследования, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, даны с участием защитника с соблюдением права на защиту. Последующее изменение показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте dd/mm/yy относительно места хищения, по мнению суда, обусловлено линией защиты, стремлением избежать ответственности за совершенное преступление, суд считает их неправдивыми. При этом суд учитывает, что в ходе проверки показаний на месте сами показания об обстоятельствах хищения соответствуют ранее данным. Хищение подкладок КБ-65 с указанного ФИО1 в первый раз при проведении проверки показаний на месте 5-го пути невозможно, поскольку всеми исследованными доказательствами подтверждается, что на 5-й путь уложены деревянные шпалы и другой вид подкладок – не КБ-65.

В первоначальных показаниях ФИО1 последовательно указывал на хищение подкладок с 4-го пути. ФИО3 №11, который согласно заключению экспертов может давать показания о внешней стороне событий указал на 4-й путь в ходе проверки показаний на месте, согласно актам, составленным свидетелем ФИО3 №2 в первых числах августа, на 4-м пути установлено отсутствие 29 подкладок, из показаний видно, что следы хищения свежие. Также установлено, что на 3-м пути также уложены подкладки КБ-65, однако их наличие и отсутствие не проверялось.

Доводы ФИО1 относительно недостоверности его паспортных данных в ПСА суд отклоняет, поскольку серия, номер паспорта, его адрес в ПСА указаны верно, а орган, выдавший паспорт - ОУФМС России по КО в .... При этом паспорт указанной в ПСА серии и номера выдан подсудимому dd/mm/yy, а до этого он был документирован 

<

данные изъяты> области в ... и .... Принимая во внимание показания свидетелей ФИО3 №3, ФИО10, ФИО3 №7 о сохранности после первого введения в базу (ноутбук) информации о паспорте сдатчика лома, суд находит это ошибкой, которая никак не опровергает причастность ФИО1 к совершению хищения.

Сведения о весе 29 подкладок КБ-65 установлены – 203 кг, за минусом засоренности 7 % вес составляет 188,79 кг, что совпадает с весом сданного на паспорт ФИО1 металлолома с 26 по dd/mm/yy в ООО «Промед» по адресу: 

<

...>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 предварительно договорившись с ФИО3 №11 с 26 по dd/mm/yy совершил хищение 29 подкладок марки КБ-65, годных к укладке в путь стоимостью 110 руб. 96 коп. за 1 шт., с железнодорожных путей, входящих в объект «Пути Разъезд 5 км» станции Кострома-Новая Северной железной дороги, расположенный в районе от дома №13 по улице Разъезд 5 км до дома №78 по Рабочему проспекту города Костромы, куда, в том числе, входят железнодорожные пути № 3 и № 4, распорядились ими по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла ООО «Промед», расположенный по адресу: 

<

...>, чем причинили ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 3217 руб. 84 коп. 

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что хищение, то есть выполнение объективной стороны преступления, выполнено Вершининым совместно с ФИО3 и по предварительной договоренности. Действия ФИО3 для ФИО1 были адекватными, носили последовательный и целенаправленный характер, он складывал и нес похищенные подкладки в пункт приема металлолома, а также помогал их выбить, то есть ФИО1 с ФИО3 вместе участвовали в хищении. Наступившие последствия в виде причиненного материального ущерба явились результатом их совместных действий. Кроме того, уголовный закон не связывает возможность признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору с наличием в такой группе только лиц, подлежащих уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 153), добровольное возмещение ущерба (т. 1 л.д. 267), а также по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья (т. 5 л.д. 16-18). 

Суд не признает ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве такового расцениваются активные действия лица, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления, а не одни лишь признательные показания. 

Также установлено, что ФИО1 в 2015 г. судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд в его действиях признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и стоимость похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе расследования уголовного дела: защитнику Румянцевой Е.Г. выплачено вознаграждение в общей сумме 29910 руб. (т. 3 л.д. 226, т. 4 л.д. 197, т. 5 л.д. 41). Кроме того, постановлением Костромского областного суда от dd/mm/yy (т. 5 л.д. 229) адвокату Румянцевой Е.Г. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в суде апелляционной инстанции в размере 4958 руб., данная сумма также является процессуальными издержками. Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению, об отказе от услуг защитника подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Подсудимый трудоспособен, имущественной несостоятельности, а, следовательно, и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 августа 2025 г. по 6 октября 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с зачетом времени содержания под стражей и отбытием наказания освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приемосдаточные акты ООО «Промед» №№ 298, 301, 302, 308, 315, 318, акты осмотра путей, сооружений, земляного полотна и путевых устройств по 17-му линейному участку Ивановской дистанции инфраструктуры от 1 августа 2023 г. и 4 августа 2023 г., DVD-R диск с файлом «Рабочий файл 2024» (журнал приемо-сдаточных актов за 2023 год) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела и в апелляционной инстанции в сумме 34868 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Киселёва